课外文言文
《江上值水如海势聊短述》赏析（含翻译）
原文：
一江一 上值水如海势聊短述①[1]
为人性僻耽佳句，语不惊人死不休②。
老去诗篇浑漫兴③,春来花鸟莫深愁④。
新添水槛供垂钓，故着浮槎替入舟⑤。
焉得思如陶谢手，令渠述作与同游⑥。
[2]
注释：
①值，正逢。
水如海势，一江一 水如同海水的气势。
值奇景，无佳句，故曰聊短述。
聊，姑且之意。
②此二句杜甫自道其创作经验。
可见杜甫作诗的苦心。
性僻，性情有所偏，古怪，这是自谦的话。
不管是什么内容，持总得有好的句子。
耽（dān），爱好，沉迷。
惊人，打动读者。
死不休，死也不罢手。
极言求工。
③此句是说如今年老，已不像过去那样刻苦琢磨。
浑，完全，简直。
漫与，随意付与。
这话不能死看，杜老年作诗也并不轻率，不过由于功夫深了，他自己觉得有点近于随意罢了。
）
④此句承上而来。
莫，没有。
愁，属花鸟说。
诗人形容刻划，就是花鸟也要愁怕，是调笑花鸟之辞。
韩愈《赠贾岛》诗：“孟郊死葬北邙山，从此风云得暂闲。”
又姜白石赠杨万里诗：“年年花月无闲处，处处一江一 山怕见君。”
（《送朝天集归诚斋时在金陵》）可以互参。
⑤新添，初做成的。
水槛，水边木栏。
故，因为。
跟“新”字作对，是借对法。
故着（zhuó），又设置了。
槎（chá），木筏。
⑥焉得，怎么找到。
陶谢，陶渊明、谢灵运，皆工于描写景物，故想到他们。
思，即“飘然思不群”、“思飘云物外”的思。
令渠（qú），让他们。
“令渠”句，是说让他们来作诗，而自己则只是陪同游览。
述作，作诗述怀。
语谦而有趣。
[2]
译文：
平生为人喜欢细细琢磨苦苦寻觅好的诗句，诗句的语言达不到惊人的地步，我就决不罢休。
人已越来越老，写诗全都是随随便便敷衍而成，对着春天的花鸟，没有了过去的深深忧愁。
一江一 边新装了一副木栏，可供我悠然地垂钓，我又备了一只小木筏，可代替出入一江一 河的小舟。
希望有陶渊明、谢灵运这样的诗坛高手相伴，肯定会在这时一起做诗畅谈，一起浮槎漫游。
[3]
赏析：
此诗选自《全唐诗》，作于公元761年（唐代宗上元二年）。
杜甫（诗圣）时年五十岁，居于成都草堂。
诗题中一个“如”字，突现了一江一 水的海势，提高了一江一 景的壮美层次，表现了一江一 水的宽度、厚度和动一态 。
一江一 水如海势，已属奇观。
然而诗题却偏偏曰：“聊短述”。
诗题中就抑扬有致，这是诗人的一贯风格。
既然是聊为短述，绝不能出语平平。
诗人自谓“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”，足见“聊短述”的良苦用心，炉火纯青的诗艺，严肃认真的写作态度和动人心弦的审美效果。
正由于杜甫艺术上的一丝不苟、勇于创新，因此老年臻于出神入化、妙手成春的极境。
所谓“老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁”。
仇兆鳌评杜甫“少年刻意求工，老则诗境渐熟，但随意付与，不须对花鸟而苦吟愁思矣。”
（《杜诗详注》卷之十）同时他还转引钱笺可相互发明：“春来花明鸟语，酌景成诗，莫须苦索，愁句不工也。
若指花鸟莫须愁，岂知花鸟得佳咏，则光彩生色，正须深喜，何反深愁耶？”
（《杜诗详注》卷之十）这里是说点明春一光 明媚，花香鸟语，快乐异常，因此不存在花鸟深愁的问题，“莫深愁”为杜甫自况。
至于“浑漫与”中的“与”字，旧本曾作“兴”，清末郭曾忻解释说：“所谓漫兴，只是逐景随情，不更起炉作灶，正是真诗。”
（《读杜札记》）此处强调任笔所之，自然而然。
总之，首颔二联总体着眼，大处落墨，虽为短述，语实惊人，虽未直接描写一江一 上海势，但胸中之海早已形成。
它浑厚深涵，辽阔无垠，大气磅礴。
心中之海，诗人采取了虚写的办法。
正如金圣叹所说，此“不必于一江一 上有涉，而实从一江一 上悟出也。”
（《杜诗解》卷二）所谓海势，其实是一江一 ，因此一江一 上之景，亦应摄取，若完全避开一江一 水，则海势亦无所依附，而不成其为一江一 如海势。
为此，诗人紧接首颔二联虚写海势以后，随即转入实写一江一 水。
故颈联道：“新添水槛供重钓，故著（着）浮槎替入舟。”
此处虽写一江一 水，但只是轻轻带过，如此触及一江一 水、悟及海势的写法，令人玩味不荆正如王嗣奭所说：“水势不易描写，故止咏水槛浮舟。
此避实击虚之法。”
（《杜臆》卷之四）又如金圣叹所说：“不必于一江一 上无涉，而实非着意一江一 上也。”
（《杜诗解》卷二）尾联诗人以一“焉”字，即巧作转折，融注新意。
诗人之语，已经惊人。
诗人说：若得陶渊明、谢灵运那样的妙手，使其述作，并同游于一江一 海之上，岂不快哉！尾联思路新奇，饶有兴味，且与首联相呼应，显示出诗人对艺术最高境界的执着追求。
“更为惊人之语也。”
（《杜诗解》卷二）对诗与诗题之间的关系金圣叹先生写道：“每叹先生作诗，妙于制题。
此题有此诗，则奇而尤奇者也。
诗八句中，从不欲一字顾题，乃一口读去，若非此题必不能弁此诗者。
题是‘一江一 上值水如海势’七字而止，下又缀以‘聊短述’三字。
读诗者，不看他所缀之三字，而谓全篇八句，乃是述一江一 水也，值一江一 水之势如海也。
则八句现在曾有一字及一江一 海乎？”
（《杜诗解》卷二）从他评析中，可以得知：此诗诗题与诗中八句，构成了一个浑厚海涵、博大一精一深的整体。
虽未写海，而如海势。
此诗以虚带实，出奇制胜，意在言外，令人叹为观止。