中庸
中庸明哲保身，进退自如
【原文】
大哉圣人之道！洋洋乎（1）！发育万物，峻极于天。
优优（2）大哉！礼仪（3）三百，威仪（4）三千。
待其人（5）而后行。
故曰苟不至德（6），至道不凝焉（7）。
故君子尊德一性一而道问学（8），致广大而尽一精一微，极高明而道中庸。
温故而知新，敦厚以崇礼。
是故居上不骄，为下不倍（9）。
国有道其言足以兴，国无道其默足以容（10）。
《诗》曰：“既明且哲，以保其身。”
（11）其此之谓与？
【注释】
（1）洋洋：盛大，浩翰无边。
（2）优忧：充足有余，（3）礼仪：古代礼节的主要规则，又称经礼。
（4）威仪：古代典礼中的动作规范及待人接物的礼节，又称曲礼。
（5）其人：指圣人。
（6）苟不至德：如果没有极高的德行。
苟，如果。
（7）凝聚，引申为成功。
（8）问学：询问，学习。
（9）倍：通”背”，背弃，背叛。
（10）容：容身，指保全自己。
（11）“既明且哲，以保其身”：引自《诗经·人雅.烝民》，哲，智慧，指通达事理。
【译文】
伟大啊，圣人的道！浩瀚无边，生养万物，与天一样崇高；充足有余，礼仪三百条，威仪三千条。
这些都有侍于圣人来实行。
所以说，如果没有极高的德行，就不能成功极高的道。
因此，君子尊崇道德修养而追求知识学问；达到广博境界而又钻研一精一微之处；洞察一切而又奉行中庸之道；温习已有的知识从而获得新知识；诚心诚意地崇奉礼节。
所以身居高位不骄傲，身居低位不自弃，国家政治清明时，他的言论足以振兴国家；国家政治黑暗时，他的沉默足以保全自己。
《诗经》说：“既明智又通达事理，可以保全自身。”
大概就是说的这个意思吧？
【读解】
这一章在继续盛赞圣人之道的基础上，提出了两个层次的重要问题。
首先是修养德行以适应圣人之道的问题。
因为没有极高的德行，就不能成功极高的道，所以君于应该“尊崇道德修养而追求知识学问；达到广博境界而又钻研一精一微之处；洞察一切而又奉行中庸之道；温习已有的知识从而获得新知识；诚心诚意地崇奉礼节。”
朱熹认为，这五句“大小相资，首尾相应”，最得圣贤一精一神，要求学者尽心尽意研习。
其实，五句所论不外乎尊崇道德修养和追求知识学问这两个方面，用我们今天的话来说，也就是“德育”和“智育”的问题，“又红又专”的问题。
我们今天实施的教育方针，也不外乎是在这两方面之外加上“体育”一项。
其一性一质内涵自然有本质的不同，但其入手的途径却是相通的。
有了德、智两方面的修养，是不是就可以通行无阻地实现圣人之道了呢？问题当然不是如此简单。
修养是主观方面的准备，而实现圣人之道还有赖于客观现实方面的条件。
客观现实条件具备当然就可以大行其道，客观现实条件不具备又应该怎样做呢？这就需要“居上下骄，为下不倍”，身居高位不骄做，“富贵不能一婬一，贫贱不能移，威武不能屈”（《孟子·滕文公下》的大丈夫气概。
至于“国有道其言足以兴，国无道其默足以容”的态度，则是与孟子所说的“穷则独善其身，达则兼善天下”（《孟子·尽心上》）一脉相承的，都是对于现实政治的一种处置，一种适应。
反过来说，也就是一种安身立命，进退仕途的艺术，所以，归根结底，还是：“既明且哲，以保其身。”
当然，说者容易做者难，看似平淡却艰辛，要做到明哲保身，的确是非常不容易的。
所以唐代大诗人白居易要协“明哲保身，进退始终，不失其道，自非贤达，孰能兼之？”
（《杜佑致仕制》）宋代陆游更是直截了当地感叹道：“信乎明哲保身之难也！”（《跋范文正公书》）
明哲保身，方能进退自如，使自己立于不败之地。
这当然与那种“事不关己，高高桂起”的“自一由主义表现”是风马牛不相及的，我们切莫把它混为一谈。