○△《尚书》十二卷、《尚书注》十三卷汉谏议《直斋书录解题》书类

直斋书录解题查询

请输入关键字:

例如:直斋书录解题

直斋书录解题 - 书类

直斋书录解题

书类

△《尚书》十二卷、《尚书注》十三卷

汉谏议大夫鲁国孔安国传。

初,伏生以《书》教授,财二十九篇,以《舜典》合于《尧典》,《益稷》合于《皋陶谟》,《盘庚》三篇合为一,《康王之诰》合于《顾命》,实三十四篇。

及安国考论鲁壁所藏,始出《舜典》诸篇,又定其可知者,增多二十五篇,引序以冠诸篇之首,定为五十八篇。

虽作《传》既成,会巫蛊事作,不复以闻,故未尝列于学官,世亦莫之见也。

考之《儒林传》,安国以《古文》授都尉朝,弟弟相承,以及涂恽、桑钦;至东都,则贾逵作训,马融、郑康成作传、注解,而逵父徽实受《书》于涂恽,逵传父业,虽曰远有源流,然而两汉名儒皆未尝实见孔氏《古文》也。

岂惟两汉,魏、晋犹然,凡杜征南以前所注经传,有援《大禹谟》、《五子之歌》、《胤征》诸篇,皆云逸《书》,其援《泰誓》者则云今《泰誓》无此文,盖伏生《书》亡《泰誓》,《泰誓》后出。

或云武帝末民有献者,或云宣帝时,河南女子得之,所载白鱼火乌之祥,实伪书也。

然则马、郑所解,岂真《古文》哉!故孔颖达谓贾、马辈惟传孔学三十三篇,即伏生《书》也,亦未得为孔学矣。

颖达又云,王肃注《书》始似窃见孔《传》,故于乱其纪纲,以为太康时。

皇甫谧得《古文尚书》于外弟梁柳,作《帝王世纪》往往载之。

盖自太保郑冲授苏愉,愉授梁柳,柳授臧曹,曹授梅赜,赜为豫章内史,奏上其《书》,时已亡《舜典》一篇。

至齐明帝时,有姚方兴者,得于大航头而献之,隋开皇中搜索遗典,始得其篇。

夫以孔注历汉末无传,晋初犹得存者,虽不列学官,而散在民间故耶?然终有可疑者,余尝辨之。

△《书古经》四卷、《序》一卷

侍讲朱熹晦庵所录,分《经》与《序》,仍为五十九篇,以存古也。

△《尚书正义》二十卷

唐孔颖达与博士王德韶等共为之。

其序云:欧阳、夏侯二家之所说,蔡邕碑石刻之,《古文》安国所注,寝而不用,及魏、晋稍兴,故马、郑诸儒莫睹其学,江左学者咸悉祖焉。

隋初始流河朔,为《正义》者蔡大宝、巢猗、费甝,顾彪,文义皆浅略,惟刘焯、刘炫最为详雅,然焯穿凿烦杂,炫就而删焉。

虽稍省要,义更太略,词又过华,未为得也。

△《尚书释文》一卷

唐陆德明撰。

其言伏生二十余篇,即马、郑所注是也,可证马、郑非见《古文》。

又言梅赜所上亡《舜典》一篇,以王肃注颇类孔氏,故取王注,从“慎徽五典”以下为《舜典》,以续孔《传》。

又言“若稽古”至“重华协于帝”十二字,是姚方兴所上,孔氏《傅》本无,或此下更有“濬哲文明”至“乃命以位”总二十八字。

△《尚书大传》四卷

汉济南伏胜撰。

大司农北海郑康成注。

凡八十有三篇。

当是其徒欧阳、张生之徒杂记所闻,然亦未必当时本书也。

印板元刂缺,合更求完善本。

△《汲冢周书》十卷

晋五经博士孔晁注。

太康中,汲郡发魏安釐王冢所得竹简书,此其一也。

凡七十篇,《序》一篇在其末。

今京口刊本,以《序》散在诸篇,盖以仿孔安国《尚书》。

相传以为孔子删书所余者,未必然也。

文体与古书不类,似战国后人依仿为之者。

△《古三坟书》一卷

元丰中,毛渐正仲奉使京西,得之唐州民舍。

其辞诡诞不经,盖伪书也。

《三坟》之名,惟见于《左氏》右尹子革之言。

盖自孔子定书,断自唐、虞以下,前乎唐、虞,无征不信,不复采取,于时固以影响不存,去之二千载,而其书忽出,何可信也?况皇谓之“坟”,帝谓之“典”,皆古史也,不当如毛所录,其伪明甚。

人之好奇,有如此其僻者!晁公武云张商英伪撰,以比李筌《阴符经》。

△《书义》十三卷

侍讲临川王雱元泽撰。

其父安石序之曰:“熙宁三年,臣安石以尚书入侍,遂与政。

而子雱实嗣讲事,有旨为之说以进。

八年,下其说太学颁焉。”

雱盖述其父之学,王氏《三经义》,此其一也。

初,熙宁六年,命知制诰吕惠卿充修撰经义,以安石提举修定。

又以安石子雱、惠卿弟升卿为修撰官。

八年,安石复入相,新传乃成,雱盖主是经者也。

王氏学独行于世者六十年,科举之士熟于此乃合程度。

前辈谓如脱墼然,案其形模而出之尔。

士习胶固,更丧乱乃已。

△《东坡书传》十三卷

苏轼撰。

其于《胤征》,以为羲和贰于羿,而忠于夏;于《康王之诰》,以释衰服冕为非礼。

曰予于《书》见圣人之所不取而犹存者有二。

可谓卓然独见于千载之后者。

又言昭王南征不复,穆王初无愤耻之意,哀痛恻怛之语;平王当倾覆祸败之极,其书与平康之世无异,有以知周德之衰,而东周之不复兴也、呜呼!其论伟矣。

△《二典义》一卷

尚书左丞山阴陆佃农师撰。

为王氏学,长于考订。

待制游,其孙也。

△《石林书传》十卷

尚书左丞吴郡叶梦得少蕴撰。

博极群书,强记绝人。

《书》与《春秋》之学,视诸儒最为精详。

△《书裨传》十三卷

太常丞建安吴棫才老撰。

首卷举要曰《总说》,曰《书序》,曰《君辨》,曰《臣辨》,曰《考异》,曰《诂训》,曰《差牙》,曰《孔传》,凡八篇。

考据详博。

△《书辨讹》七卷

枢密院编修官莆田郑樵渔仲撰。

其目曰《纠谬》四,《阙疑》一,《复古》二。

樵以遗逸召用,博物洽闻,然颇迂僻。

居莆之夹漈。

△《陈博土书解》三十卷

礼部郎中永嘉陈鹏飞少南撰。

秦桧子熺尝从之游。

在礼部时,熺为侍郎,文书不应令,鹏飞辄批还之。

熺浸不平。

鹏飞说书崇政殿,因论《春秋》母以子贵,言《公羊》说非是。

桧怒,谪惠州以没。

今观其书,绍兴十三年所序,于《文侯之命》,其言骊山之祸,申侯启之,平王感申侯之立己,而不知其德之不足以偿怨,郑桓公友死于难,而武公复娶于申,君臣如此,而望其振国耻,难矣。

呜呼!其得罪于桧者,岂一端而已哉!

△《无垢尚书详说》五十卷

礼部侍郎钱塘张九成子韶撰。

无垢诸经解,大抵援引详博,文义澜翻,似乎少简严,而务欲开广后学之见闻,使不堕于浅狭,故读之者亦往往有得焉。

△《书谱》二十卷

程大昌撰。

本以解经,而不尽解,有所发明,则篇为一论。

△《禹贡论》二卷、《图》二卷

程大昌撰。

凡论五十三篇,后论八篇,图三十一。

其于江、河、淮、汉、济、黑、弱水七大川,以为旧传失实,皆辨证之、淳熙四年上进。

宇宙广矣,远矣,上下数千载,幅员数万里,身不亲历,耳目不亲闻见,而欲决于一心,定于一说,乌保其皆无抵牾?然要为卓然不诡随传注者也。

△《东莱书说》十卷

吕祖谦撰。

其始为之也,虑不克终篇,故自《秦誓》以上逆为之说,然亦仅能至《洛诰》而止。

世有别本全书者,其门人续成之,非东莱本书也。

△《晦庵书说》七卷

朱熹门人黄士毅集其师说之遗,以为此书。

晦庵于《书》一经独无训传,每以为错简脱文处多,不可强通。

吕伯恭《书解》不可强通者,强欲通之。

尝以语伯恭而未能改也。

又尝疑孔安国《传》恐是假,《书小序》决非孔门之旧,安国《序》决非西汉文章,至谓与《孔丛子》、《文中子》相似,则岂以其书出于东晋之世故耶?非有绝识独见,不能及此。

至言今文多艰沚,古文多平易,伏生倍文暗诵,乃偏得其所难,而安国考定于科斗古书,错乱磨灭之余,反专得其所易,此诚有不可晓者。

今惟《二典》、《禹谟》、《召诰》、《洛诰》、《金縢》有解,及“九江”、“彭蠡”“皇极”有辨,其他皆《文集》、《语录》中摘出。

△《尚书讲义》三十卷

参政金坛张纲彦正撰。

政和四年上舍及第,释褐授承事郎,以三中首选,除太学官。

其仕三朝,历蔡京、王黼、秦桧三权臣,皆不为之屈。

绍兴末乃预政,年八十四而终。

此书为学官时作。

△《拙斋书集解》五十八卷

校书郎三山林之奇少颖撰。

从吕紫微本中居仁学,而太史祖谦则其门人也。

初第,以枢密陈诚之荐径入馆,以末疾去而终。

△《书说》七卷

礼部尚书会稽黄度文叔撰。

度笃学穷经,老而不倦。

晚年制阃江淮,着述不辍,时得新意,往往晨夜叩书塾,为友朋道之。

△《洁斋家塾书钞》十卷

礼部侍郎邺袁燮和叔号洁斋先生,其子乔崇谦录其家庭所闻,至《君奭》而止。

△《袁氏家塾读书记》二十三卷

题四明袁觉集。

未详何人。

大略仿《吕氏读诗记》集诸说,或述己意于后。

当亦是洁斋之族耶?

△《尚书精义》六十卷

三山黄伦彝卿编次。

或书坊所托。

△《梅教授书集解》三册

不分卷。

不着名,未详何人。

△《柯山书解》十六卷

柯山夏元肃撰。

集二孔、王、苏、陈、林、程颐、张九成及诸儒之说,便于举子。

△《书小传》十八卷

新安王炎晦叔撰。

△《南塘书说》三卷

赵汝谈撰。

疑古文非真者五条。

朱文公尝疑之而未若此之决也。

然于伏生所传诸篇亦多所掊击抵排,则似过甚。

共2页 上一页 1 2 下一页
《直斋书录解题》未分类项
起名测名
黄历查询
诗词歌赋
实用查询
免费测试
猜你喜欢
网名大全

○△《尚书》十二卷、《尚书注》十三卷汉谏议《直斋书录解题》书类

© 2007-2022 喜蜜滋

手机版】 【电脑版