百家诗话总龟后集
附录
《月窗本》序跋
诗昉《关雎》，诗话即稗官野史之类。
自王迹熄而诗寝微，变至于汉魏，极于盛唐。
其遗韵余音，直将与宇宙间山川为流峙也。
《汉·艺文志》注稗为细粝，王者欲知闾巷细琐之言，故立稗官，关系殆亦不小。
淮伯王月窗嗜古学文，其志慕东平河间而欲相揖逊于异代者。
宫暇，乃取阮子《诗话总龟》，延庠生程珖校雠之，命工利布，致言于予，以叙诸首。
予披而阅之。
诗之有话，言有繇也，诗话以《总龟》名，言有统也。
龟千年五聚，问无不知。
贺知章昔以为殷践猷博学之号。
阮子之诗话，其殆谓博而足以资问着欤！阮子旧集颇杂，王条而约之，汇次有义，棼结可寻。
首观其圣制等篇，破鲁恭之壁，科斗错陈也；次观其咏物等目，浴玉池之日，百宝争出也；又次观其艺术纪实诸例，发骊山之冢，而彝鼎累累也；终而观其谶梦鬼神诸简，燃牛渚之犀，而幽怪又无以遁其形也。
夫殷之博，以韵学而成名；阮之博，盖勤诸诗与绪言而有得者。
王约其博，合二家而一之，又不可以徒事于博语者。
其何以见之哉？见之于凡例矣。
是则可嘉也。
是为序。
赐进士第中宪大夫奉救整饬山东海道副使郴一陽一李易书。
白川子负谴婴疾，分牧芝城，居常怏怏弗乐也。
乃月窗殿下时时遣贵侍觇之，间授二册曰：“是为《诗语总龟》，是为宋阮一阅所编，是为今程子珖所校，是将寿诸文梓，期与好事者共，先生能无言乎？”
余拜而受之。
枕次快阅，曰：佳哉，月窗其披宝藏，而璆琳琅玕毕集吾目耶？其展武库，而戈矛剑戟震骇我心耶？其过陶朱猗顿之室，百物充溢，足以拯急而切需者耶？是富且奇也。
夫诗，一胡一 为者也？宣郁达情撷菁登硕者也。
夫话，一胡一 为者也？摘英指颣标理斥迷者也。
考诸三代而下，春秋列国以上，载诸经，杂出乎词宗孺妇之口，可征已。
嗣是以来，作者非一家，不能指而数也；议者非一喙，不能群而听也。
譬之凤毛豹斑，非不文彩炫耀，望者兴叹，有遗恨焉。
盖未获总其龟耳。
今月窗乃能逸尘远览，订古准今，与二三博雅君子冥罗约采，汇为全书。
书有门，示别也；有类，示同也；有序，示次也。
若有劝有规有慨有慕有愿学之意，则皆置之不言之表，而亦昭昭然灼灼然，无言而无弗言。
孔子曰：“其义，则某窃取之矣。”
佳哉，月窗之用心也。
昔河间以礼乐名，东平以乐善著。
咸垂光汗青，馨香帝胄。
至求述作，概乎未之前闻。
月窗孝友不凡，文艺隽拔，而又嗜好清绝如此，方之二王，得无过乎！是书也，我国家宗室之盛，皇上风化之隆，贤士夫裁正之略，并可仰见，刻之宜。
书凡九十八卷。
月窗为我高皇六世孙。
程珖修学楚楚，郡博弟子员，番一陽一人。
嘉靖甲辰孟秋奉直大夫一江一 西饶州府同知前进士南京刑部郎中海盐白川张嘉秀撰。
龙舒阮子《集百家诗话总龟》，前卷四十有八，后卷五十，实抄录未传之书也。
月窗殿下乐善嗜古，见而珍一爱一，亟欲与四方风雅之士共之，廷珖校雠讹舛，芟剔重冗，而寿诸梓焉。
复俾采集近代及国朝诸大家者而续成之。
第荒僻浅鲜，搜辑尚未成帙，姑识于卷末云。
时嘉靖岁次乙巳春三月吉旦番一陽一后学程珖谨识
明抄本序跋
上林之苑，奇花异卉之所聚，游之者必曰：天下之春尽在是矣。
昆丘之壤，良玉美璞之所钟，登之者必曰，天下之珍尽在是矣。
呜呼，《诗话总龟》其亦奇花之上林，良玉之昆丘欤？览之者孰不曰：天下之奇篇妙什，可以组高谈之绮者，皆聚此书矣！戊辰春，余宦游闽川，因得书市诸家诗话与夫小史、僻书，补余之所无者。
归于公宇，慨然患其丛帙之挐乘；遐食之隙，编而类之，裒为一集，共二千四百余诗，分为四十九门。
其播扬人之隐慝，暴白事之暧一昧 ，猥陋太甚、雌黄无实者，皆略而不取。
至其本惟一诗而记取之意不同，如“粟爆烧毡破，猫跳触鼎翻”，“春洲生荻芽，春岸飞杨花”；载所作之人或异，如“几夜碍新月，半一江一 无夕一陽一”，“斜一陽一如有意，偏傍小窗明”：如此之类，皆两存之。
若一爱一其造语之意而举其一联，如“风暖鸟声碎，日高花影重”，不知其全篇；亦徒喜其用事之当而论其一字，如“惠和官尚小，师达禄须干”，不知所引自误：如此之类，咸辩证之。
然皆今昔训言传于搢绅间，而著以为书，不可得而增损者也。
噫！是书之成，上可以谏君父之尊，中可以示簪缨之贵，下可以谕诸门庭与夫闺闼之邃，以至山林之隐德，僧道之高流，亦皆有以讽咏而警戒之，其于干教化，励风俗，殊不浅浅，非若妖词艳曲，媟语一婬一言，入人肌骨，牢不可去，久而与之俱化者也。
乃若苦吟之士得之，可以臻夺胎换骨之妙；好谈之士得之，可以擅垂河吐屑之敏；修进之士得之，可以激昂壮志，助饰文彩；闲居之士得之，亦可以陶冶灵襟，遣适光景；又非若读没字之碑，嚼无味之蜡，使人厌观使人恐卧者也。
一日示之博物，亢声曰：“奇哉，斯书！一胡一 不用殷践猷故事以‘总龟’目之乎？否则，未见其称也。”
余善其知言，遂以斯名冠于篇首。
既而不欲秘藏，乃授诸好事者攻木以行，与天下共之，孰云其不可哉！
绍兴辛巳长至日散翁序。
按阮阅字宏休，自号散翁，舒城人，尝为郴一江一 守，见《苕溪渔隐丛话》。
四库所收，《前集》四十八卷，四十五门，后集五十卷，六十一类，为明宗室月窗道人所刊。
《天禄琳琅书目》载书凡百卷，前集五十卷，分四十五门，后集五十卷，分六十门，《月窗本》讹舛特甚，此本抄手极工云。
今本与《天禄》卷数相同，惟《前集》多《苦吟》一类，《后集》多《御宴》一类。
两抄手拙劣，鲁鱼成队，非一精一校不能悦目，特较之《月窗本》为善耳。
光绪癸巳冬日丁丙识。
余藏《月窗本诗话总龟》，得诸海上吴申甫，《后集》缺末二卷，欲觅本补写，历久不获。
光绪庚子后常在岭表，吴下书贾，每有所收，辄摘其目以告。
偶有此书《明抄本后集》，亟寓书先兄，收以致粤。
时余从事黄埔武校，暇一勘读，知抄者有笔迹小误，而足以证刊本讹夺者良多。
在韶一陽一日，乃据以补写旧藏本之缺焉。
既丁丧乱，余粤装书卷，散失十九。
流离一江一 海，此本则仅存，而扃闭坐封，亦不遑及。
顷来京师，一江一 安傅君沅叔，招饮虎坊酒家。
主人既至，挟书数种，盖过厂肆取观者。
瞥见一册，入吾目中，如逢故物。
亟展视，乃余昔收抄本之前编也。
检题装订悉同。
因道前事，诧为未有。
顾索直贵，余不能得，劝沅叔取之，当作两合。
越晨，沅叔见语，书已在董君授经许，校刻本溢出两卷。
闻余有其半，亦欲见之，遂命儿子自海上包裹以来。
他日不归于董，即属于傅，皆有廷津乐昌之美矣。
念自海内倾覆，官私图书尚无一江一 陵之厄，而楚弓鲁玉沦入沧桑者，亦复流传而不忍闻。
独此一编之微，南分北析者曾不知几何时，而能从板荡之余作天然之合，岂鬼神呵护不能及于重器，而但勤勤于小物耶？吁，可慨也已！而余一身收藏聚散之感，又何足云！卷中汪士钟印不真，吴贾所为也。
甲寅秋七月独山莫棠记于恒武旅次。
一胡一 仔《苕溪渔隐丛话》
绍兴丙辰，余侍亲赶官岭右，道过湘中，闻舒城阮阅昔为郴一江一 守，尝编《诗总》，颇为详备。
行役匆匆，不暇从知识间借观。
后十三年，余居苕水，友生洪庆远从宗子彦章获传此集。
余取读之，盖阮因《古今诗话》附以诸家小说，分门增广，独元祐以来诸公诗话不载焉。
考编此《诗总》，乃宣和癸卯，是时元祐文章，禁而弗用，故阮因以略之。
余今遂取元祐以来诸公诗话，及史传小说所载事实，可以发明诗句及增益见闻者，纂为一集。
凡《诗总》所有，此不复纂集，庶免重复，一诗而二三其说者，则类次为一，间为折衷之；又因以余旧所闻见，为论以附益之。
或者谓余不能分明纂集，如阮之《诗总》，是未知诗之旨矣。
昔有诗客，尝以神圣工巧四品，分类古今诗句，为说以献半山老人，毕山老人得之，未及观，遽问客曰：“如老杜‘勋业频看镜，行藏一独 倚楼’之句，当入何品？”
客无以对。
遂以其说还之，曰：“尝鼎一脔，他可知矣。”
则知诗之不可分门纂集，盏出此意也。
余今但以年代人物之先后次第纂集，则古今诗话，不待检寻，已粲然毕陈于前，顾不佳哉？……
(《苕溪渔隐镥话》前集序)
闽中近时又刊《诗话总龟》，此集即阮阅所编《诗总》也，余于《渔隐丛话序》中已备言之。
阮字闳休，官至中大夫，尝作监司郡守，庐州舒城人。
其《诗总》十卷，分门编集，今乃为人易其旧序，去其姓名，略加以苏黄门《诗说》，更号曰《诗话总龟》，以欺世盗名耳。
……闳休尝为钱塘幕官，眷一营一妓一，罢官去……
(前集卷十一)
闽中近时刊行《诗话总龟》，即舒城阮阅所编《诗总》也。
余家有此集，今《总龟》不载此序，故录于此云：
“余平昔与士大夫游，闻古今诗句，脍炙人口，多未见全本及谁氏作也。
宣和癸卯春，来官郴一江一 ，因取所藏诸家小史、别传、杂记、野录读之，遂尽见前所未见者。
至癸卯秋，得一千四百余事，共二千四百余诗，分四十六门而类之。
其播扬人之隐慝，暴白事之暧一昧 ，猥陋太甚，雌黄无实者，皆略而不取。
至其本惟一诗而记所取之意不同，如‘栗爆烧毡破，猫跳触鼎翻’，‘春洲生荻芽，春岸飞杨花’，载所作之人或异，如‘几夜碍新月，半一江一 无夕一陽一’，‘斜一陽一如有意，偏傍小窗明’：如此之类，皆两存之。
若一爱一其造语之工而举一联，如‘风暖鸟声碎，日高花影重’，不知其全篇；亦有善其用字之当而论一字，如‘惠和官尚小，师达禄须干’，不知其所引自误：如此之类，咸辨证之。
然皆前后名公、巨儒、逸人、达士，传诸搢绅间，而著以为书，不可得而增损也。
但类而总之，以便观阅，故名曰《诗总》。
倦游归田，幅巾短褐，松窗竹几，时卷舒之，以销闲日，不愿行于时也。
世间书固未尽于此，后有得之者，当续焉。
宣和五年十一月朔，舒城阮阅序。”
(后集卷三十六)
方回《桐一江一 集》
闳休《诗总》旧本，余求之不能得，今所谓《诗话总龟》者，删改闳休旧序，合《古今诗话》与《诗总》，添入诸家之说，名为《总龟》，标曰“益都褚斗南仁杰纂集”，前后续刊七十卷，麻沙书坊捏合本也。
(《宛委别藏本》卷七《渔隐丛话考》)
《诗话总龟》前后续别七十卷，改阮闳休旧序冠其首。
闳休《诗总》不可得，而闳休旧序全文在《渔隐丛话后集》第三十六卷中可考。
闳休谓宣和癸卯官郴一江一 类得一千四百余事分四十六门，而《总龟》今序删去此语，如“粟炮烧毡破，猫跳触鼎翻”所引六联，即今序犹袭用之。
按今《总龟》又非一胡一 元任所见闽本《总龟》矣。
今余所见序，乃见用闳体语而文甚不佳、序之尾曰岁在屠维赤奋若，即当是绍定二年己丑书坊本也。
书目引《南轩东莱集》，便知非乾道五年己丑。
所谓作序人华一陽一逸老者，书坊伪名；所谓集录益都褚斗南仁杰者，其姓名不芳。
中间去取不当，可备类书谈一柄一之万一，初学诗者，恐不可以此为准也。
(《宛委别藏本》卷七《诗话总龟考》)
《四库全书总目》
《郴一江一 百咏》一卷浙一江一 巡抚采进本，宋阮阅撰。
阅字闳休，舒城人。
越希弁《读书附志》称其建炎初以中奉大夫知袁州，其事迹则未详也。
所撰有《松菊集》，今佚不传。
此《郴一江一 百咏》，则其宣和中知郴州时作也。
其诗多入论宗，盖宋代风气如是，而阅素留心吟咏，所作《诗话总龟》，遗篇旧事，采摭颇详，于兹事殊非草草。
故尚罕陈因理障之语。
如《东山诗》云：“藜杖芒鞋过水东，红裙寂寞酒樽空。
郡人见我应相笑，不似山公与谢公。”
又《乾明寺诗》云：“直松曲棘都休道，庭下山茶为甚红？”
往往自有思致。
又如《愈泉》一首，所谓“古来诗病知多少，试问从今疗得无”。
语虽着相，然自为诗话一编而作，是亦诗中有人，异乎马首之络者矣。
此本出自厉鹗家，百咏尚缺其八。
考《郴州志》亦不载。
吴之振选《宋诗抄》，及曹庭栋选《宋诗存》，均未及收，存之亦可备一家。
惟每题之下，不注本事，非对图经而读之，有茫不知为何语者，或传写佚之欤？《袁州府志》载其《宣风道上》诗一首，《题春波亭》诗一首，鲍氏《知不足斋本》录于此集之末，以补《松菊集》之遗。
今亦从鲍本，并录存之焉。
(集部别集类一○)
《诗话总龟》前集四十八卷，后集五十卷两一江一 总督采进本，宋阮阅撰。
阅有《郴一江一 百咏》已著录。
案一胡一 仔《苕溪渔隐丛话序》曰：“舒城阮阅，昔为郴一江一 守，尝编《诗总》，颇为详备。
盖因古今诗话，附以诸家小说，分门增广，独元祐以来诸公诗话不载焉。
考编此《诗总》，乃宣和癸卯，是时元祐文章禁而弗用，故阮因以略之。”
云云。
据其所言，则此书本名《诗总》，其改今名，不知出谁手也。
此本为明宗室月窗道人所刊，并改名为阮一阅，尤为疏舛。
其书前集分四十五门，所采书凡一百种。
后集分六十一门，所采书亦一百种。
摭拾旧文，多资考证。
惟分类琐屑，颇有乖于体例。
前有郴一陽一李易序，乃曰：“阮子旧集颇杂，月窗条而约之，汇次有义，棼结可寻。”
然则此书已经改窜，非其旧目矣。
(集部诗文评类一)
《苕溪渔隐丛话》前集六十卷，后集四十卷一江一 苏巡抚采进本，其书继阮阅《诗话总龟》而作，前有自序，称阅所载者皆不录。
二书相辅而行，北宋以前之诗话太抵略备矣。
然阅书多录杂事，颇近小说；此则论文考义者居多，去取较为谨严。
阅书分类编辑，多立门目；此则惟以作者时代为先后，能成家者列其名，琐闻轶句则或之，或类聚之，体例亦较为明晰。
阅书惟采摭旧文，无所考正；此则多附辨证之语，尤足以资参订。
故阅书不甚见重于世，而此书则诸家援据，多所取资焉……
(同上)
《天禄琳琅书目》
《百家诗话总龟》一函十册，宋阮阅撰。
阅字宏休，自号散翁，舒城人，尝为郴一江一 守，见《苕溪渔隐丛话》。
书百卷。
《前集》五十卷，分四十五门，曰：圣制、忠义、讽谕、达理、博识、幼敏、志气、知遇、狂放、仕进、称赏、自荐、投献、评论、雅什、警句、留题、纪实、咏物、宴游、寓情、感事、寄赠、书事、故事、诗病、诗累、正讹、道僧、诗谶、纪梦、讥诮、诙谐、乐府、送别、怨嗟、伤悼、隐逸、神仙、艺术、俳优、奇怪、鬼神、佞媚、琢句。
《后集》五十卷分六十门，曰：圣制、赓歌、荣遇、忠义、孝义、宗族、仁一爱一、友义、幼敏、志气、述志、求意、讽谕、达理、博议、狂放、称赏、称荐、投献、评论、评史、辨疑、正讹、隐逸、恬退、警句、句法、苦吟、留题、寄赠、故事、书事、感事、用事、纪实、用字、押韵、效法、节候、咏物、咏茶、格致、诗病、乐府、伤悼、寓情、游宴、怨嗟、讥诮、箴规、诙谐、神仙、鬼神、歌咏、丽人、释氏、饮食、器用、技艺、拾遗。
在诗话中荟萃最为繁富。
前有绍兴辛酉阅自序。
是书明宗室月窗道人曾有刊本，讹舛特甚。
此本抄手极工。
(后续卷二十明版集部明抄诸部)
缪荃荪《艺风堂文漫存》
《诗话总龟》前集五十卷、后集五十卷，宋阮阅撰。
阅字宏体，自号散翁，舒城人，尝为郴州守，著有《郴一江一 百咏》。
散翁因古今诗话附以诸家小说，分门增辑，分四十七门《提要》作四十五门，所集书一百种，《后集》六十四门《提要》作六十一门，所采亦一百种。
摭拾旧文，多资考证。
北宋诸名家诗集，佚事，搜采无遗。
先名《诗总》，后改此名。
明宗室月窗道人刊本止九十八卷，《前集》中缺《寄赠》中下两卷，即每卷各有脱佚，共数十条。
月窗为明太祖六世孙，珖楚郡弟子员。
前有山东海一陽一副使郴一陽一李易序，又嘉靖甲辰一江一 西饶州府同知海盐张嘉秀序及珖后跋。
提行空格，原出自宋。
又得一《明抄本》，前五十卷门类与《月窗本》同。
后五十卷多《御宴》一门，少《效法》、《节候》、《咏物》三门，《月窗本》缺着全行补足。
惟引及《辍耕录》刻本无，决是后人羼入。
门类之颠倒，编次之互异，亦互有得失。
再考《渔隐丛语序》云，阅所编《诗总》，类颇为详备，独元祐诸公诗话不载焉，遂谓此书成于宣和癸卯，是时禁元祐文字，因而未采。
《提要》一仍其语。
细读一过，内采二苏黄秦诗话，卷卷有之。
并录《玉局遗文》、《东坡诗话》，并采《百斛明珠》，亦东坡手笔，岂元任未见之耶？馆臣亦未见之耶？又云，阅书惟采旧文，无所考正，此则多附考证之语，尤足以资参订。
然此书有辨证者多与《丛话》同。
又元任序云，《诗总》所载皆不录，是元任撰书在散翁之后，何以两书相同者甚多，并有标《苕溪渔隐》云云？又似互相采摭，殊不可解。
疑此集残缺，后人取《渔隐丛话》补之，即《月窗本》不足据，抄本亦如此，不知天壤间尚有善本以决吾疑否也？
(卷五《诗话总龟跋》)