直斋书录解题
起居注类
○
《唐志》，实录、诏令皆附焉。
今惟存《穆天子传》及《唐创业起居注》二种，馀皆不存。
故用《中兴馆阁书目》例，与实录共为一类，而别出诏令。
△《穆天子传》六卷
晋武帝时汲冢所得书，其体制与起居注正同，郭璞为之注。
起居注者，自汉明德马皇后始，汉、魏以来因之。
△《唐创业起居注》五卷
唐工部尚书晋阳温大雅彦弘撰。
所载自起义至受禅凡三百五十七日。
其述神尧不受九锡，反复之语甚详。
愚尝书其后曰“新史”。
称除隋之乱比迹汤武，汤武未易比也，唐之受命正与汉高帝等尔。
其不受九锡，足以扫除魏、晋以来欺天罔人之态，而犹不免曰受隋禅者，乃以尊立代王之故，会不若以子婴属吏之为明白洞达也。
△《唐高祖实录》二十卷
唐给事河东敬播撰。
案《志》称房玄龄监修，许敬宗删改。
今本首题监修国史许敬宗奉敕定，而第十一卷题司空房玄龄奉敕撰，不详其故。
△《唐太宗实录》四十卷
案《艺文志》有《今上实录》二十卷，敬播等撰，房玄龄监修。
又有长孙无忌《太宗实录》四十卷。
今本惟题中书令许敬宗奉敕撰。
盖敬宗当高宗时用事，以私意窜改国史。
《中兴书目》言之详矣。
但今本既云许敬宗撰，而以为恐止是玄龄、无忌所进，则不可考也。
△《唐高宗后修实录》十九卷
唐左散骑常侍彭城刘知几子玄、恒王傅汴州吴兢撰。
案《志》，令狐德棻撰，止乾封。
知几续成之。
故号“后修”。
书本三十卷，今阙十一卷。
△《唐则天实录》二十卷
吴兢撰。
案《志》，魏元忠等撰，刘知几、吴兢删正。
今惟题兢撰。
武氏罪大恶极，固不应复入唐庙，而题主犹有“圣帝”之称，至开元中，礼官有言，乃去之。
武氏不应有实录，犹正史之不应有本纪。
皆沿袭《史》、《汉》吕后例。
惟沈既济之论为正，而范氏《唐鉴》用之。
《唐鉴》中宗嗣圣元年书至二十一年（案神龙元年），黜武后光宅至长安并不用。
△《唐中宗实录》二十卷
吴兢撰。
△《唐睿宗实录》十卷
刘知几撰。
《志》有二录，五卷者为吴兢。
今此十卷，当是知几也。
《馆阁书目》亦别有五卷者。
△《唐玄宗实录》一百卷
题元载撰。
盖左拾遗令狐峘所为，而载以宰相监修也，史称事多漏略，拙于取弃，不称良史。
峘，德棻五世孙也。
△《唐肃宗实录》三十卷
亦元载监修，不见史官姓名。
△《唐代宗实录》四十卷
令狐峘撰。
尤为漏略，不立房琯传，不载颜真卿事迹。
△《唐建中实录》十卷
唐史馆修撰吴郡沈既济撰。
其书止于建中二年十月，既济罢史官之日。
△《唐德宗实录》五十卷
称裴垍撰。
亦监修宰相也。
案《志》，蒋乂、樊绅、林宝、韦处厚、独孤郁撰。
垍，字弘中，河东人。
△《唐顺宗实录》五卷
唐史馆修撰韩愈撰。
见愈《外集》。
案《志》称韩愈、沈传师、宇文籍撰，李吉父监修。
《新史》谓议者哄然不息，卒窜定无完篇，以阉官恶其书禁中事切直故也。
△《唐宪宗实录》四十卷
题路隋撰。
隋自长庆中与韦处厚同修撰，历年久而未成，至文宗太和中，隋为监修，乃上之。
案《志》称沈传师、郑澣、宇文籍、蒋系、李汉、陈夷行、苏景裔撰，盖前后史官也。
又称杜元颖、韦处厚、路隋监修，亦前后宰相也。
△《唐穆宗实录》二十卷
亦路隋监修，史官则苏景裔、王彦威、杨汉公、苏涤、裴休也。
△《唐敬宗实录》十卷
监修李让夷，史官陈商、郑亚。
△《唐文宗实录》四十卷
监修魏謩，史官卢耽、蒋偕、王沨、卢告、牛丛也。
△《唐武宗实录》三十卷
监修韦保衡。
△《宣宗实录》三十卷
△《懿宗实录》二十五卷
△《僖宗实录》三十卷
△《昭宗实录》三十卷
△《哀帝实录》八卷
案：《唐志》惟有《武宗实录》三十卷，其后皆未尝修纂。
更五代，《武录》亦不存，《邯郸书目》惟存一卷而已。
五《录》者，龙图阁直学士常山宋敏求次道追述为书。
案《两朝史志》初为一百卷，其后增益为一百四十八卷。
今案《懿录》三十五卷，止有二十五卷，而始终皆备，非阙也。
实一百四十三卷。
《馆阁书目》又言阙第九一卷，今本亦不阙云。
△《后唐庄宗实录》三十卷
监修赵凤，史官张昭远撰。
天成四年上。
△《后唐明宗宝录》三十卷
监修姚顗，史官张昭远等撰。
清泰三年上。
△《后唐废帝实录》十七卷
张昭、尹拙、刘温叟撰。
案昭本传撰梁均王、郢王、后唐愍帝、废帝、汉隐帝《实录》，惟梁二王年祀浸远，事皆遗失，遂不修。
余三帝实录皆藏史阁，周世宗时也。
盖昭木撰《周祖实录》，以其历试之迹，多在汉隐帝时，故请先修《隐录》，因并及前代云。
△《晋高祖实录》三十卷
△《晋少帝实录》二十卷
监修窦正固，史官贾纬、王伸、窦俨等撰。
周广顺元年上。
正固字体仁，同州人。
相汉至周，罢归洛阳，国初卒。
△《汉高祖实录》十七卷
监修苏逢吉，史官贾纬等撰。
乾祐二年上。
书本十二卷，今缺末三卷。
《中兴书目》作十卷。
△《汉隐帝实录》十五卷
张昭等撰。
事已见前。
△《周太祖实录》三十卷
张昭等撰。
显德五年上。
昭即昭远，字潜夫，濮上人。
避汉祖讳，止称昭。
逮事本朝，为吏部尚书。
开宝四年卒。
△《周世宗实录》四十卷
监修官晋阳王溥齐物，修撰范阳扈蒙日用撰。
△《太祖实录》五十卷
监修国史肥乡李沆太初，史官集贤院学士河南钱若水淡成等重修。
初，淳化中，命李至、张洎等修太祖史未成，及咸平元年，《太祖实录》成书，以太祖朝事多漏略，故再命若水修撰。
二年书成，上之。
卷首有沆《进书表》，叙前录之失及新书刊修条目甚详。
同修者直馆饶阳李宗谔昌武、东平梁颢太素、直集贤院河南赵安仁乐道。
李焘云，世传太祖自陈桥推戴马上，约束诸将本太祖圣意，前录无太宗叩马之语，乃后录所增也。
前录既不传，今不可考矣。
李焘《长编》且载，而云旧录所无，今从新录。
然则焘亦尝见旧录也耶？近闻士大夫家亦多有之，求之未获也。
△《太宗实录》八十卷
钱若水等以至道三年十一月受命，咸平元年八月上之。
九月而毕，人难其速。
同修撰者给事中济阴柴成务宝臣、秘阁校理丹阳吴淑正仪、直集贤院建安杨亿大年。
案亿《传》，书凡八十篇，而亿独草五十六卷。
△《真宗实录》一百五十卷
学士承旨肥乡李维仲方、学士临川晏殊同叔撰。
乾兴元年受诏，天圣二年，监修新喻王钦若定国上之。
同修者侍讲博平孙奭宗古、知制诰赵郡宋绶公垂、度支副使阆中陈尧佐舜元、校理真定王举正伯中、枝勘河南李淑献臣。
△《仁宗实录》二百卷
学士华阳王珪禹玉、范镇景仁、知制诰常山宋敏求次道撰。
嘉祐八年奉诏，历治平至熙宁二年七月书成。
宰臣韩琦提举。
△《英宗实录》三十卷
学士寿春吕公着晦叔、长社韩维持国、知制诰浦城吴充冲卿撰。
熙宁元年正月奉诏，二年七月宰臣提举曾公亮上之。
《英宗实录》熙宁元年曾宣靖提举，王荆公时已入翰林，请自为之，兼实录修撰，不置官属。
成书三十卷，出于一手。
东坡先生尝语刘壮舆羲仲云，此书词简而事备，文古而意明，为国朝诸史之冠。
晁氏《读书志》云，熙宁元年正月，诏曾公亮提举，吕公着、韩维修撰，孙觉、曾巩检讨，三月，又以钱藻检讨，四月，又以王安石、吴充为修撰。
二年七月，书成上之。
△《神宗实录》朱墨本二百卷
元祐中，兵部侍郎青社赵彦若元考、着作郎成都范祖禹淳甫、豫章黄庭坚鲁直撰。
绍圣中，中书舍人莆田蔡卞元度、长乐林希子中等重修。
其朱书系新修，黄字系删去，墨字系旧文，其增改删易处则又有签贴，前史官由是得罪。
卞，王安石之壻，大抵以安石《日录》为主。
陈瓘所谓尊私史而压宗庙者也。
△《神宗实录考异》二百卷
监修解梁赵鼎元镇、史官成都范冲元长等撰。
建炎初，有诏重修，绍兴六年，先进呈五十卷，六年正月书成。
《考异》者，备朱、墨、黄三书，而明着其去取之意也。
阙百六十一至百七十一卷。
初，蔡卞既改旧录，每一卷成，纳之禁中，盖将尽泯其迹，而使新录独行。
谓朱墨本者，世不可得而见也。
及梁师成用事，自谓苏氏遗体，颇招延元祐诸家子孙，若范温、秦湛之流。
师成在禁中见其书，为诸人道之。
诸人幸其书之出，因曰此不可不录也、师成如其言。
及败，没入。
有得其书者，携以渡江，遂传于世。
呜呼，此可谓非天乎！
△《哲宗实录》一百五十卷
监修赵鼎、史官范冲等重修。
绍兴四年三月，思陵尝谓宰臣朱胜非等曰：“神宗、哲宗史录，事多失实，当别修定。
范祖禹之子冲已有诏命，可趣来令兼史职。”
冲至，以宗正少卿兼直史馆。
辞，不许。
上谓胜非等曰：“此事朕何敢私？顷岁昭慈诞辰，宫中置酒，从容语及前朝事，曰吾逮事宣仁，求之古今，母后之贤，未见其比，奸臣私愤诬谤，虽尝下诏辨明，而史录未经删改，岂足贻信后世？吾意在天之灵，不无望也。
朕每念及此，惕然于怀，欲降一语，具载昭慈遗旨，庶使中外知朕修史之本意。”
于是以圣语系之《哲录》之末。
△《徽宗实录》一百五十卷
监修宰相汤思退等上。
自绍兴七年诏修，十一年先成六十卷，至二十八年书成。
修撰官历年既久，前后非一人。
至乾道五年，秘书少监李焘请重修。
淳熙四年成二百卷，《考异》百五十卷，《目录》二十五卷。
今百五十卷者，前本也。
△《钦宗实录》四十卷
乾道四年修撰洪迈等进。
△《高宗实录》五百卷
庆元三年，修撰济源傅伯寿景仁撰。
初进二百八十卷，止绍兴十六年。
嘉泰二年，修撰建安袁说友起岩等又进二百二十卷，止三十二年。
△《孝宗实录》五百卷
嘉泰二年，修撰傅伯寿等撰进。
中兴以来，两朝五十余载事迹，置院既久，不以时成，涉笔之臣，乍迁忽徙，不可殚纪。
及有诏趣进，则匆遽钞录，甚者一委吏手，卷帙猥多，而纪载无法，疏略牴牾，不复可稽据。
故二《录》此之前世，最为缺典，观者为之太息。