明儒学案
卷四十五 诸儒学案上三
督学黄南山先生润玉
黄润玉字孟清，号南山，浙之鄞县人。
幼而端方，不拾遗金。
郡守行乡饮酒礼，先生观之，归而书之於册，一习一 礼者不能过也。
诏徙一江一 南富民实北京，其父当行。
先生年十三，请代父往。
有司少之，对曰：“父去日益老，儿去日益长。”
有司不能夺而从之。
至则筑室城外，卖菜以为生，作劳之余，读书不辍。
有富翁招之同寓，先生谢不往。
或问之，曰：“渠有一女，当避嫌也。”
寻举京闱乡试，授一江一 西训导，用荐召为一交一 趾道御史，出按湖广。
劾藩臬郡县之不职者，至百有二十人，风采凛然。
景泰初，改广西提学佥事。
时寇起军兴，先生核军中所掠子女，归者万余口。
副使李立，故入死罪且数百人，亦辨而出之。
南丹卫在万山中，岁苦瘴厉，先生奏徙平原，戍卒因之更生。
丁忧起复，移湖广，与巡抚李实不合，左迁含山知县。
致仕。
成化丁酉五月卒，年八十九。
先生之学，以知行为两轮。
尝曰：“学圣人一分，便是一分好人。”
又曰：“明理务在读书，制行要当慎独。”
盖守先儒之矩矱而不失者也。
其所友为李文毅时勉、薛文清瑄，故操行亦相似。
海涵万象录天只气，地只质，天地之生万物，如人身生毛发，任其气化自然也。
而人独有心中一窝气，寓得理而灵，故曰心神。
然太虚中亦有一一团一 气，灵如人心者，则曰天神。
汴为天下之中，不如金陵、一江一 夏漕运之易集也。
道有体用，体即理，用即事，人得是理於心曰德，服是事於身曰行。
何谓德？知仁、圣义、中和是也。
何谓行？孝友、睦姻、任恤是也。
道无玄妙，只在日用间，着实循理而行。
在天为理，与天常存，在人为性，气散则亡。
炬子若曰“生理之谓性”，便不起人争端。
天地间只是生气中有此生理，在人亦然，故名曰性，而总谓之仁。
是仁即系天地生物之心，又只是生生之理，又曰气质之性，即告子生之谓也。
故张子曰：“君子弗性也。”
有一人之命，有一家之命，有一国之命，若长平坑卒，一国之命也，气数也。
居处恭，执事敬，与人忠，则心自不放。
心之量宇宙间事，皆能推其理而知，但天下形势，古今制度，必须考视而知，难意度也。
程、张所谓心，皆指其虚灵之气而言，气本寓理为性，理从气发为情，而心能主宰者，亦气也。
天地间生生不息为仁，此天理流行也。
人心只天理流行便是仁，私欲间断便是不仁。
孔门所教所学，皆於用处发明，而体在其中。
盖理是道之体，事是道之用。
孝弟见於日用，只从仁上发出来。
仁是孝弟之理，孝弟是仁之用。
学者骛於高远，不尽孝弟之事，只是去探高妙，论心论性，却全不识道。
教学者於自己体认性情发见处，便能知道。
颗者士农工商，各一其业，子孙世守，而民志定。
今也农工商之贪黠者，皆奔兢仕途，而谋吏胥出身，往往资其贪黠，卒获仕途以终其身，所以滥溢铨曹，汙蠹民社者，多此途也。
为今之计，莫若自民间俊秀，取入庠校者，三年大比，约计藩臬郡县司吏额，分上中下，取士之中式者上等，命为藩臬阃司之吏，中等为各郡吏，下等为州县吏。
三年考满，送礼部会试，亦依上法取送。
在京衙门历役三年，都试出身，则使儒法兼通，寄之民社，而去贪黠之风矣。
《大学》之道，问学之宏规；《论语》之言，践屐之实理；《孟子》七篇，扩充之全功；《中庸》一书，感化之大义。
《大学》一书，《六经》之名例也；《中庸》一书，《六经》之渊源也。
穷理者道之体斯明，尽性者道之体斯行，至命者道之原斯达，故邵子曰：“非道而何？”
经书补註
抉物格字，当训合格之格。
凡物之要者，莫切乎身心，物之大者，莫过於家国天下。
人之所学，莫非身心家国天下之事。
然事物莫不有理，而万物皆备於我，则物理具於吾心。
学者以吾心之理，格合事物之理，是曰格物。
若训为至，则为物至而后知，至不成文义也。
（《大学》）
炬曾子以道言，谓一理贯万事，理即体，事即用。
告子贡以学言，谓一心贯万理，心者气之灵，理者心之德。
一日克己复礼，一日以成功之大纲言，四勿以日日用功之节目言，譬之一好地方，有寇生发，日日要当克胜他，及至一日尽克胜了，而复却好地方，则天下皆知其地方好了。
朱子补传“一旦豁然贯通”，即此一日义同。
天理寓於人曰性，犹源泉入於川曰流。
然理无不善，而人之气禀有清浊；泉无不洁，而川之泥质有沙淤。
故人之始生，气之清浊未甚见，及其长而一习一 於善，则清者愈清，一习一 於恶，则浊者愈浊。
如川之始达，泥之澄浑未甚分，及其远也，积於沙者，则澄者愈澄，汩於泥者，则浑者愈浑矣。
故性近一习一 远。
（以上《论语》）
浩气是心窝中一点虚灵之气，所以具众理而应万事者。
人能事事合宜，则心无愧怍而天理纯全，斯可识浩然之气象也。
仰不愧於天，俯不怍於人，此浩气塞於天地之间也。
义者人心之裁制，气之主也，即所谓志帅也。
道者事理之当然，气之行也，即所谓道路也。
万物皆备於我，物理具於吾心也。
以吾心之理，处物合宜，即义也。
此之谓体用。
（以上《孟子》）
《尧典》以亲九族，即齐家也。
止谓本宗九世，上至高，下至玄，自三而五，自五而九，上杀，下杀，旁杀，而人道竭矣。
岂有外姓之谓族乎？故《尔雅》别外姻曰母一党一 ，妻一党一 。
（《书》）
天生烝民，有物有则，言天之生人，有是事则有是理。
如视必明，听必聪，色必一温一 ，貌必恭，言必忠，而有即必也。
民之秉彝，好是懿德，言人之有己，行此常事，故思此常理。
如视思明，德思聪，色思一温一 ，貌思恭，言思忠，而好即思也。
盖事者道之用，理者道之体，故孔子曰：“为此诗者，其知道乎？”
（《诗》）
颗者诸侯之别子之子孙，嫡派为大宗，其庶子为小宗。
若小宗绝，不为立后，惟大宗绝，则以支子立后。
盖大宗是尊者之统，不可绝也。
今制大宗绝立后，小宗绝不立后，奈庶民不知朝廷之制，凡庶子绝，皆令过继，只是争取财产尔。
颗昔吉服，杀缝向外，以便体；后王致饰，杀缝向内为吉服，以外削外缉者为凶服。
苴，束茅也，所以代神置於神席几东，祭时佐食取黍稷，祝取觯祭於苴，而祭毕弃之，即老氏所云刍狗也。
今朱子家礼，乃束茅置沙于馔食前酎酒，似与古礼命祝祭酒意同。
周公祭泰山，召公为一尸一，今之神有土木偶及遗像，皆古人立一尸一之遗意欤？（以上《仪礼》）
文毅罗一峰先生伦
罗伦字彝正，学者称一峰先生。
吉之永丰人。
举成化丙戌进士，对策大廷，引程正公语，人主一日之间，接贤士大夫之时多，亲宦官宫妾之时少。
执政欲节其下句，先生不从。
奏名第一。
授翰林修撰。
会李文达夺情，先生诣其私第，告以不可。
待之数日，始上疏历陈起复之非，为君者当以先王之礼教其臣，为臣者当据先王之礼事其君。
疏奏遂落职，提举泉州市舶司。
明年召还，复修撰，改南京，寻以疾辞归，隐於金牛山，注意经学。
《周易》多传註，间补己意。
《礼记》彙集儒先之见，而分章记礼，则先生独一裁 。
《春秋》则不取褒贬凡例之说，以为《春秋》缘人以立法，因时以措宜，犹化工焉，因物而赋物也，以凡例求《春秋》者，犹以画笔摹化工，其能肖乎？戊戌九月二十四日卒，年四十八。
正德十六年，赠左谕德，谥文毅。
先生刚介绝俗，生平不作和同之语，不为软巽之行，其论太刚则折，则引苏氏之言曰：“士患不能刚尔，折不折天也。
太刚乎何尤？为是言者，鄙夫患失者也。”
家贫，日中不能举火，而对客谈学不倦。
高守赠以绨袍，遇道殣，辄解以瘗之。
尝欲倣古置义田，以赡族人，邑令助之堂食之钱，先生曰：“食以堂名，退食於公之需也，执事且不可取，何所用与？”
谢而弗受。
冻馁几於死亡，而一无足以动於中。
若先生庶几可谓之无欲矣。
先生与白沙称石一交一 ，白沙超悟神知，先生守宋人之途辙，学非白沙之学也，而皭然尘垢之外，所见专而所守固耳。
章枫山称：“先生方可谓之正君善俗，如我辈只修政立事而已。”
其推重如此。
语要子路论为国，而其言不让，夫子哂之。
况直居其位而不让乎？登降作止饮食不辞焉，人皆以为非也，荣以爵而不辞焉，人不以为非也。
非其小而不非其大，何也？治己必先治心，心者舟之柁也，欲正其舟，而不正其柁，可乎？
伯恭居丧授徒，子静极以为非，今日便子静在，恐亦不敢以为非也。
居丧须避嫌疑，不可自信而已。
古人之受汙者，多以此，人或以是汙之，亦无路分说也。
进善无足处，有足便小了。
臧否人物，此是一件不好勾当。
称善虽是美事，然必见得透，恐为伪人所罔。
所以为圣贤，不必删述定作，如孔子折衷群圣，以垂宪万世也。
不过求之吾心，致慎於动静语默、衣服饮食、五伦日用，以至辞受取舍、仕止久速，无不合乎圣贤已行之成法而已。
君子视人犹己，以义处己，不以义处人，非君子之道也。
流俗虽不美，而天下未尝无正人，天下未尝无正论，此固人心之所以不死，而天道之所以扶持斯世者也。
君子之学，持静之本，以存其虚，防动之流，以守其一。
虚则内有主而不出，一则外有防而不入，则物不一交一 於我矣。
物不一交一 於我，则我之所以为我者，非人也，天也。
或曰刚折而柔存，此非知刚者也。
天不刚乎？地不柔乎？地有陷而天未尝坠，不刚者存而柔者堕乎？山止也，水流也，山刚而水柔，不刚者存而柔者去乎？齿之折者，刚之无本者也，发附於头颅，头颅存而毛发去者何也？
诚曷终乎？土可入，诚不可得而息也。
入土斯已矣，诚曷不息也？所谓生也，守之以死，死则终，诚不可得而息也。
所见专则守固。
与其以一善成名，宁学圣人而未至。
文懿章枫山先生懋
章懋字德懋，金华兰谿人。
成化丙戌会试第一。
选庶吉士，授编修。
与同官黄仲昭、庄昶谏上元烟火，杖阙下，谪知临武。
历南大理评事，福建按察司佥事，考绩赴吏部，乞休。
宰尹旻曰：“不罢软，不贪酷，不老疾，何名而退？”
先生曰：“古人正色立朝，某罢软多矣。
古人一介不取，视民如伤，某贪酷多矣。
年虽未艾，鬚鬓早白，亦可谓老疾矣。”
遂致仕。
林居二十年，弟子日进，讲学枫木菴中，学者因曰枫山先生。
弘治中，起为南京祭酒，会父丧，力辞。
廷议必欲其出，添设司业，虚位以待之。
终制就官，六馆之士，人人自以为得师。
正德初致仕。
转南京太常、礼部侍郎，皆不起。
嘉靖初，以南京礼部尚书致仕。
是岁辛巳除夕卒，年八十六。
赠太子太保，谥文懿。
其学墨守宋儒，本之自得，非有传授，故表？洞澈，望之庞朴，即之和厚，听其言，开心见诚，初若不甚深切，久之烛照数计，无不验也。
以方之涑水，虽功业不及，其诚实则无间然矣。
金华自何、王、金、许以后，先生承风而接之，其门人如黄傅张大轮、陆震、唐龙、应璋、董遵、凌瀚、程文德、章拯，皆不失其传云。
《文懿章枫山先生懋》人形天地之气，性天地之理，须与天地之体同其广大，天地之用同其周流，方可谓之人。
学者须大其心胸，盖心大则万物皆通。
必有穷理工夫，心纔会得大。
又须心小，心小则万理毕晰。
必有涵养工夫，心纔会得小。
不至狂妄矣。
或劝以着述，曰：“经自程、朱后不必再註，只遵闻行知，於其门人语录，芟繁去芜可也。”
《桃符诗》：“正要鬼神司屋漏，何须茶垒卫门庭。”
每讲“伯夷、叔齐饿首一陽一之下，民到於今称之”之语，便自警拔。
抉君心，收人才，固民心，然后政事可举。
惟唐、虞、三代皆圣人致中和而参赞，下此一泰一否，为气运所推荡耳。
穷理，自进退辞受之节，分明不苟始。
居敬於专一上见功。
应璋问学，先生曰：“勉斋真实心地，刻苦工夫，八字尽之矣。”
遗事诸子皆亲农事，邑令来见，诸子辍钧跪迎。
先生官祭酒，其子往省，道逢巡检笞之，知而请罪，先生笑曰：“吾子垢衣敝履，宜尔不识，又何罪焉！”太宰唐渔石出入徒步，人以为言，渔石曰：“枫山先师致政归，祇是步行。
自后朴菴拯、竹涧潘希曾两侍郎俱守此礼，吾安敢违耶？”
枫山祖居渡渎，距城十五里，当事至兰谿者，必出城访之。
至则一饭鶪黍数豆，力不能辨，多假借於族人。
其后迁居城中，小楼二间，卑甚。
先生宴坐其间，每作文时，绕行室中，其冠往往触樑垫角，先生不知也。
先生田祇二十亩，而家人十口，岁须米三十六石，所入不足当其半，则以麦屑充之。
宅后为天福山，一日勾人者过其门，其人奔入，取道至山而去，手力疑为先生家匿之，先生即令其遍索，不得，手力亦从后门去。
先生与夫人略不动色。
每岁宴其门人二次，清明冬至，祭祀之餕也。
两人其一席，有不至者，先生自专一席。
若门人续至，专席已罄，则夫人自出益之。
朴菴先生之姪也，其质朴略相似。
先生闻其归家，当有赢俸，即为不乐。
朴菴亦有惭色。
原学
人生而静之谓性，得乎性而无累於欲焉之谓学。
学在於人，而於性未尝加，不学在於人，而於性未尝损。
学有纯正偏驳，而於性未尝杂，性本不学而能者也，而必假於学。
性之动於欲也，学以求完夫性者也，而顾戕夫性，学之失其原也。
盖人之性也，即天之命也，於穆不显，命之本体，而四时五行，万化出焉；至静无感，性之本体，而四端五常，百行具焉。
本体藏於寂，妙用通於感，运之於心，为思虑，发之於身，为貌言视听，施之於家，为父子昆弟，措之於国与天下，为君臣上下、礼乐刑政。
以性为有内也，何性非物也？以性为有外也，何物非性也？得乎性之体，则意可诚，心可正，身可修，家可齐，国治而天下平也。
据此之谓德，履此之谓道，学此之谓学，勉之为贤，安之为圣。
尧曰“执中”，明其体之无所偏耳。
舜曰“一精一一”，明其体之无所杂耳。
孔子曰“仁”，子思曰“诚”，孟子曰“尽心”，圣学相传，千古一脉，一性尽而天下无余事，天下无余学也。
佛、老之教行於世久矣，后之儒者，非不倡言以排之，而卒不能胜之者，学之不明，性之未尽也。
老氏以无名为天地之始，无欲观人心之妙，无为为圣人之治；而佛家者流，则又生其心於无所住，四大不有，五蕴皆空，其道以性为心之体，吾惟修吾心炼吾性而已，明吾心见吾性而已，不必屑屑於其外也。
是以其学陷於自私自利之偏，至於天地万物为刍狗，为幻化，弃人伦遗物理，不可以治天下国家焉。
今之学则又异於是矣。
心性之教不明，而功利之私遂沦浃而不可解，传训诂以为名，夸记诵以为博，侈辞章以为靡，相矜以智，相轧以势，相争以利，相高以技能，相取以声誉，身心性命竟不知为何物。
间有觉其缪妄，卓然自奋，欲以行能功实表见於世，则又致饰於外，无得於内，莫不以为吾可以修身也，可以齐家也，可以治国平天下也，又莫不以为吾不学佛、老之梦幻人世，遗弃伦理也。
然要其所为，不过为假仁袭义之事，终不足以胜其功利之心，其去圣学也远矣。
犹幸生於今之世，毋使佛、老见之也。
使佛、老生今世，而见吾人所为，其不窃笑者几希！是求免於佛、老之不吾闢，不可得也，暇闢佛、老乎哉？所幸真性之在人心，未尝一息泯没，而圣学昭然，如日中天，敏求之，一精一察之，笃行之，一切气禀物欲，俱不能累。
必求真静之体，以立吾心之极。
惩忿惩此也，窒欲窒此也，改过改此也，迁善迁此也。
不为佛、老之虚无，不为俗学之卑琐，斯为圣学也已。
若曰“是性也，吾有自然之体也”，不能戒惧慎独，以求必得，而欲以虚悟入，则意见之障，终非自得。
纵使谈说得尽，亦与训诂、记诵、辞章、功利者等耳。
而何以为学也？
郎中庄定山先生昶
庄昶字孔暘，号定山，一江一 浦人也。
成化丙戌进士。
选庶吉士，授翰林检讨。
与同官章枫山、黄味轩谏鳌山，杖阙下，谪判桂一陽一。
改南京行人司副，遭丧。
服阕，不起，垂二十年。
弘治甲寅，特旨起用。
先是琼山丘浚嫉先生不仕，尝曰：“率天下士夫背朝廷者昶也，彼不读祖训乎？盖祖训有不仕之刑也。”
至是浚为大学士。
先生不得已入京，长揖刀 ，遂补原官。
明年，陞南京吏部郎中。
寻病，迁延不愈。
又明年，告归。
丁巳，考察，尚书倪岳以老疾中之，士林为之骇然。
己未九月二十九日卒，年六十三。
《郎中庄定山先生昶》先生以无言自得为宗，受用於浴沂之趣，山峙川流之妙，鸢飞鱼跃之机，略见源头，打成一片，而於所谓文理密察者，竟不加功。
盖功未入细，而受用太早。
慈湖之后，流传多是此种学间。
其时虽与白沙相合，而白沙一本万殊之间，煞是仔细。
故白沙言定山人品甚高，恨不曾与我问学，遂不深讲。
不知其后问林缉熙，何以告之？其不甚契可知矣。
即如出处一节，业已二十年不出，乃为琼台利害所怵，不能自遂其志。
《郎中庄定山先生昶》先生殊不喜孤峰峭壁之人，自处於宽厚迟钝，不知此处却用得孤峰峭壁着也。
白沙云：“定山事可怪，恐是久病昏了，出处平生大分，顾令儿女辈得专制其可否耶？”
霍渭谓：“先生起时，琼台已薨。”
是诬琼台也。
按先生以甲寅七月出门，九月入京朝见，琼台在乙卯二月卒官，安得谓起时已卒哉？况是时徐宜兴言“定山亦是出色人”，琼台语人“我不识所谓定山也”，则其疾之至矣，安得谓诬哉？先生形容道理，多见之诗，白沙所谓“百炼不如庄定山”是也。
唐之白乐天喜谈禅，其见之诗者，以禅言禅，无不可厌。
先生之谈道，多在风云月露，傍花随柳之间，而意象跃如，加於乐天一等。
钱牧斋反谓其多用道语入诗，是不知定山，其自谓知白沙，亦未必也。
《郎中庄定山先生昶》圣人之道贵无言，而不贵有言。
言则影响形，而无言则真静圆融，若愤也而真见，若冥也而真趣，若虚寂也而真乐。
彼以天得，而此以天与，极其自得之真，而出乎意象之外，是以圣人不贵有言。
吾之此身受形父母，既有此形，则有此理，使吾身有一理不尽，吾於父母一之 形为徒受矣。
浙人余中之过溪云，以皇极经世之学授余。
读其书至三天说，所谓推以某甲之年月，必得某甲之时日，而后富寿，必先以某甲之年月，而后贱贫，以至水陆舟车之所产，东西南北之所居，一精一粗巨细之事，无不皆然，而至所谓福善祸一婬一，略无一二。
余虽口唯其义，而心实不敢以为学也。
圣贤之学惟以存心为本，心存故一，一故能通，通则莹然澄彻，广大光明，而群妄自然退听，言动一循乎礼，好恶用舍，各中乎节。
屈原长於一騷一，董、贾长於策，扬雄、韩愈长於文，穆伯长、李挺之、邵尧夫长於数，迁、固、永叔、君实长於史，皆诸儒也。
朱子以圣贤之学，有功於性命道德，至凡《四书》、《五经》、《纲目》以及天文、地志、律吕、历数之学，又皆与张敬夫、吕东莱、蔡季通者讲明订正，无一不至，所谓集诸儒之大成，此也。
岂濂溪、二程子之大成哉？
《六经》莫大於《易》，而《易》有一陰一陽一也。
方其无言也，易具於心，浑然无为；及其有言，则孰为一陰一？孰为一陽一？而一陰一陽一之授受，皆传之纸上，而《易》始散矣。
《易》非散也，纸上而《易》自散也。
《四书》莫一精一於《中庸》，《中庸》言性道教也。
方其无言也，中庸具於心，噩然无名，及其有名，则孰为性？孰为道？孰为教？而性道教之授受，皆得之口耳，而《中庸》始乱矣。
《中庸》非乱也，口耳而《中庸》自乱也。
《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《春秋》、《论》、《孟》，莫不皆然。
心非静，则无所敛，主乎静者，敛此心而不放也；心非敬，则无所持，居乎敬者，持此心而不乱也；理非穷，则无所考，穷乎理者，考此心而不失也。
往年白沙先生过余定山，论及心学，先生不以余言为谬，亦不以余言为是，而谓余曰：“此吾缉熙林光在清湖之所得也，而子亦有是哉！”世之好事诋陈为禅者，见夫无言之说，谓无者无而无。
然无极而太极，静无而动有者，吾儒亦不能无无也。
但吾之所谓无者，未尝不有，而不滞於有；禅之所谓无者，未尝有有，而实滞於无。
禅与吾相似，而实不同矣。
道无不在，一大浑沦者，散在万物。
散在万物者，俱可打成一片，而众人则不知也。
杨、墨之害，甚於申、韩，佛、老之害，过於杨、墨。
科举之学，其害甚於杨、墨、佛、老。
为我、兼爱虚无、寂灭，盖足闢矣。
至於富贵利达，患得患失，谋之终身，而不知反者，则又杨、墨、佛、老之所无也。
属联比对，点缀纷华，某题立某新说，某题立某程文，皮肤口耳，媚合有司，《五经》、《四书》择题而出，变《风》变《雅》，学《诗》者不知，丧弔哭祭，学《礼》者不知，崩薨葬卒，学《春秋》者不知。
呜呼！此何学也？富贵而已，利达而已，觊觎剽窃而已。
朱子谓庐山周宜榦有言，朝廷若要恢复中原，须罢三十年科举始得。
盖已深恶之矣。
天地万物，吾一体；窗草不除，皆吾生意；元会运世，皆我古今；伏羲、周、孔、颜、曾、思、孟，皆吾人物；《易》、《书》、《诗》、《礼》、《春秋》，皆吾《六经》；帝力何有，太平无象，皆吾化育。
天之生圣贤，将为世道计也。
或裁成以制其过，或辅相以补其不足。
孔子之於《六经》，朱子之於传註，唤醒聋瞶，所以引其不及者至矣。
今世降风移，学者执於见闻，入耳出口，至於没溺而沦胥之者，非制其过可乎？
侍郎张东白先生元祯
张元祯字廷祥，别号东白，南昌人。
少为神童，以闽多书，父携之入闽，使纵观焉。
登天顺庚辰进士第，入翰林为庶吉士。
故事教一习一 唐诗、晋字、韩、欧文，而先生不好也，日取濂、洛、关、闽之书读之。
授编修。
成化初，疏请行三年丧。
又言治道本原在讲学、听治、用人、厚俗，与当国不合，移病块，家居二十年，益潜心理学。
弘治初，召修《宪宗实录》，进左赞善，上疏劝行王道。
陞南京侍讲学士，终养。
《侍郎张东白先生元祯》九年，召修《大明会典》。
进翰林学士，侍经筵，上注甚，特迁卑座，以听其讲。
丁忧丧毕，改太常卿，掌詹事府。
以为治化根源，莫切於《太极图说》、《西铭》、《定性书》、《敬斋箴》，宜将此书进讲。
上因索观之，曰：“天生斯人，以开朕也。”
武宗即位，进吏部右侍郎，未及上而卒，正德元年十二月晦也。
先生既得君，尝以前言往行非时封进，不知者以为私言也。
孝宗晏驾，为人指谪，先生亦不辩。
先生卓然以斯道自任，一禀前人成法。
其言“是心也，即天理也”，已先发一陽一明“心即理也”之蕴。
又言“寂必有感而遂通者在，不随寂而泯；感必有寂然不动者存，不随感而纷。”
已先发一陽一明“未发时惊天动地，已发时寂天寞地”之蕴。
则於此时言学，心理为二，动静一交一 致者，别出一头地矣。
《侍郎张东白先生元祯》斯道在天地，不患践之不力，所患知之弗真。
萧宜翀蚤游聘君之门，友克贞、公甫、居仁诸子，不饰廉隅於泥坐蛇行，不诡冠服於吕縚象佩，不纵浮谈於太极。
此道自程、朱后，所寄不过语言文字，循一习一 既久，只形诸文字，而言语殊不之及。
形诸文字，纔能执笔，即於性命之奥，帝王之略，极力描写，不以为异。
若言语间有及之听者，虽面相隆重，退即号笑之曰：“此道学。”
又或公排摈之曰：“此伪学。”
士风一至於是。
然实由言语者所谈非所见，所见非所履故也。
吾人致力於大本，须灼见外教同中有大不同处。
此理在天地间，如今造版籍粮册相似，有总有撒。
止知囫囵一大块，而不知辨析於毫釐，略窥影向，便尔叫噪，不复致详、致谨，反谓得人所未得真乐。
鄙礼法为土苴，嗤简策为糟粕，卒至颠瞀老死。
大抵实有此者，气象自别，语言动静，何莫非此。
若不养得深厚，皆是徒然。
此本不跷蹊，不差异，不高远，不粗率，不放肆，彼言动之跷蹊、差异，或务为高远、粗率、放肆者，则其人之能有此与否，可知已。
天地所以相播、相荡、相轧、相磨，昼夜不息者，其心无他，惟在生物而已。
虽其雷霆之震击，霜雪之凋残，亦所以破其顽而禁其盛，非心乎杀之也。
人即天理所生之物也，如花木之接，水泉之续，然实皆得是生物之心以为心者也。
苟非得是心，则是身无以生矣。
是心也，即天理也。
天理之在此心，日用之间，本无不流通。
但以既有此身，则不能无耳目口鼻。
耳目口鼻既不能无，由是诱之以声色之纷华，臭味之甘美，得之不得，而喜怒哀乐之发，遂不能无私焉。
身既有私，则此心或为之蔽，而天理渐以泯矣。
寂必有感而遂通者在，不随寂而泯；感必有寂然不动者存，不随感而纷。
布政陈克菴先生选
陈选字士贤，台之临海人。
天顺庚辰试礼部，丘文庄得其文，曰：“古君子也。”
置第一。
及相见而貌不扬，文庄曰：“吾闻荀卿云，圣贤无相，将无是乎？”
授监察御史。
罗一峰论夺情被谪，先生抗疏直之。
出按一江一 西，藩臬以素服入见，先生曰：“非也。
人臣觐君，服视其品秩，於御史何居？”
不事风裁，而贪墨望风解绶。
已督学南畿，一以德行为主。
试卷列诸生姓名，不为弥封，曰：“吾且不自信，何以信於人邪？”
每按部就止学宫，诸生分房诵读，入夜灯火萤然，先生以两烛前导，周行学舍，课其勤惰，士为之一变。
成化初，改中州提学。
倖奄汪直巡视郡国，都御史以下，咸匍匐趋拜，先生独长揖。
直怒曰：“尔何官，敢尔？”
先生曰：“提学。”
愈怒曰：“提学宁大於都御史耶？”
先生曰：“提学宗主斯文，为士子表率，不可与都御史比。”
直既慑其气岸，又诸生集门外，知不可犯，改容谢曰：“先生无公务相关，自后不必来。”
先生徐步而出。
转按察使。
归奔母丧。
丧毕，除广东布政使。
肇庆大水，先生上灾伤状，不待报，辄发粟赈之。
市舶奄韦眷横甚，番禺知县高瑶发其赃钜万，都御史宋旻不敢诘。
先生移文奖瑶，眷深憾之。
番人贸货，诡称贡使，发其伪，逐之外；使将市狻猊入贡，又上疏止之。
皆眷之所不利者也。
眷乃诬先生一党一 比属官，上怒，遣刑部员外郎李行会巡按御史徐同爱共鞫。
两人欲文致之，谓吏张褧者，先生所黜，必恨先生，使之为诬。
褧曰：“死即死耳，不敢以私恨陷正人也。”
爰书入，诏锦衣官逮问，士民数万人夹舟而哭。
至南昌疾作，卒於石亭寺，年五十八。
友人张元祯殓以疏綌，或咎其薄，元祯曰：“公平生清苦，殓以时服，公志也。”
张褧乃上言：“臣本小吏，以诖误触法，为选罢黜，实臣自取。
眷妄意臣必憾选，以厚贿啗臣，令扶同陷选。
臣虽胥徒，安敢欺昧心术，颠倒是非？眷知臣不可利诱，嗾行等逮臣於理，弥日拷掠，身无完肤。
臣甘罪籲天，终无异口。
行等乃依傍眷语，以欺天听。
选菊不受辱，旬日而殂。
君门万里，孰谅其冤？臣以罪人，摈斥田野，百无所图，敢冒死鼎镬者，诚痛忠廉之士，衔屈抑之冤，长谗佞之奸，为圣明之累也。”
奏入不报，第以他事，罢眷镇守。
正德中追赠光禄寺卿，谥恭愍。
先生尝以《易》教授生徒，晚而居官，论《易》专主传义，一无异同。
以克己求仁为进修之要，故自号克菴。
读书不资为文辞，手录格言为力行之助。
每上疏必屏居斋沐，引使者於庭，而拜而遣。
子刘子曰：“由张东白之事观之，非平日安贫守道之意，彻乎表？，安能使朋友信之如是？由张褧之事观之，非在官赏罚黜陟，出乎至公，安能使黜吏化之如是？吾有以见先生存诚之学矣。”