公孙龙子
白马论
【原文】
“白马非马”，可乎？
曰：可。
曰：何哉？
曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。
命色者非名形也。
故曰： “白马非马”。
曰：有马不可谓无马也。
不可谓无马者，非马也？有白马为有马，白 之，非马何也？
曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。
是白马乃马 也，是所求一也。
所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不 可，何也？可与不可，其相非明。
如黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以 应有白马，是白马之非马，审矣！
曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。
天下无马可乎？
曰：马固有色，故有白马。
使马无色，有马如已耳，安取白马？故白 马非马也。
白马者，马与白也。
黑与白，马也？故曰白马非马业。
曰：马未与白为马，白未与马为白。
合马与白，复名白马。
是相与以 不相与为名，未可。
故曰：白马非马未可。
曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
曰：未可。
曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马,是以黄为 非马。
以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖 言辞也。
以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；不离者有白马不可谓有马 也。
故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马耳。
故其为有马也， 不可以谓“白马”也。
以“白者不定所白”，忘之而可也。
白马者，言白定所白也，定所白 者非白也。
马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、 黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。
无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
【译文】
问：可以说白马与马不同吗？
答：可以。
问：为什么？
答：“马”是对物“形”方面的规定，“白马”则是对马“色”发面的 规定，对“色”方面的规定与对“形”方面的规定一性一，自然是不同的。
「所以说，对不同的概念加以不同规定的结果」白马与马也是不同的。
问：有白马，不可以说是没有马。
既然不可以说是没有马，那末白马不 就是马了？既然有白马称为有马，那末为什么白色的马不就是马呢？
答：如果要求得到“马”，黄马、黑马都可以满足要求；如果要求得到 “白马”，黄马、黑马就不能满足要求了。
假使白马就是马，那末要求得到马与要求得到白马便完全一样了，如果所要求得到的是一样的话，那末 白马与马自然就没有区别，但是，如果所要求得到的是一样的话，那末白马与马自然就没有区别，但是，如果要求得到马与要求得到白马没有区别 ，那末，为什么黄马、黑马有时答应有马而不可以答应有白马呢、「既然可以答应有马而不可以答应有白马。
」，这就明显地说明要求得到“马” 与要求得到“白马”是完全不同的。
所以，同样一匹黄马或黑马可以答应有马，而不可以答应有八马。
「这就是说明原来“白马乃马”的假设是不 能成立的」。
所以，“白马区别与马”，这是清楚不过的事理。
问：照您的意思看来，马有了颜色就不同于马了。
可是世界上没有无颜 色的马，那末，能说世界上有颜色的马都不算是马了吗？
答：马本来有颜色，所以有白马。
假使马没有颜色，就只有“马”而已 ，怎能称它为白马？但是，规定马是白色的马就与“马”有区别了。
所谓白马，是马限定于白色的，限定于白色的马自然与马是有区别的，所以说 白马非马。
马，是不受“白”限定的马；白，是不受“马”限定的白。
把白与马两 个概念结合起来而相与限定，变成一个新的概念来称呼受了限定的概念，这当然是不可以的。
所以，认为白马是马，是不对的。
照您看来，有白马就是有马，但是，能够说“有白马就是有黄马”了吗 ？
答：当然不可以那样说。
答（答难者再说）：既然承认了“有马区别于有黄马”，就是把黄马与 马区别开来了，这就是说黄马非马了；既然把黄马与马区别开来，反而要把白马与马等同起来，这不就是叫飞鸟沉到水里飞翔而让棺与椁各在西东 那样好笑吗？这是十足的逻辑混乱。
答：认为有白马不能说是没有马，这是不去考虑“白马”而就马形来说 的。
但是，“白马”却是与马相结合「而不能分开」的概念，因此，作为白马的概念不能称为马。
所以，称为“马”的，仅仅是以马形而称为马， 而不能以白马称为马。
因此，称为马的概念，是不能作为任何一匹具体有色之马的概念的。
白色并不限定于哪一种事物的白，具体事物对“白”来说并不妨碍作为 “白”的本质，因而可以忽略不计。
白马，则是限定于白色的马。
限定于具体事物的白（如白马）是与一抽一象的、一般的“白”有区别的。
「同样的 理由」，“马”，是不限定于哪一种颜色的，所以，黄马、黑马都可以算数；白马，只限定于白色的马，黄马、黑马都因具有与“白马”不同的颜 色而不能算数。
所以仅仅只有白马才能算数「换言之，只有白马才能答应 “白马”的概念，黄马、黑马都不能答应“白马”的概念」。
不加限定的 概念与加以限定的概念是有区别的。
所以说白马与马是有区别的。