千古之谜
庄是楚国将军，还是农民领袖？
战国时代后期，在楚国有一个名声烜赫、影响颇大的人物——庄。
但是，各种史书关于他的记载十分歧异，因而使后世对庄这个历史人物的身份、事迹、评价，一直争论不休。
许多史书记载着庄是楚国将军。
《史记。
西南夷列传》说：“楚威王时，使将军庄将兵”沿着长江西征，一直打到今云南省的滇池附近，以兵威使该地属楚。
正要归国向楚王报功，恰遇秦兵攻入巴、黔中郡（今四川南部和贵州东部一带），因道路阻塞，庄就在滇池自立为王，晋代堂璩撰写的《华一陽一国志》，所记与此略同，两书还明言，庄是“楚庄王苗裔”（即后代子孙）。
《史记。
索隐》更说他是“楚庄王弟”。
可知庄还是一位与楚王室有着亲属关系的贵族。
《荀子。
议兵篇》称：“齐之田单、楚之庄、秦之卫鞅、燕之缪肌（即乐毅）”都是当时的“善用兵者”。
足见庄在楚国为将，就像田单在齐、商鞅在秦、乐毅在燕一样，曾因善于攻城略地而立过大功。
然而另一些记载却表明，庄是楚国的农民起义领袖。
《韩非子。
喻老篇》记，有人向楚王谏道：“主为盗于境内”，官吏不能禁止，这是“政之乱也”。
《论衡。
命义篇》也说：“盗跖、庄，横行天下，聚一党一数千，攻夺人物，断斩人身”，真是太“无道”了。
《荀子。
议兵篇》指出：“庄起，楚分而为三四”；《商君书。
弱民篇》并言：“庄发于内，楚分为五。”
可知，同于庄的起义，楚国内部一片混乱，政权系统受到阻隔而分裂为三、四、五部分。
《吕氏春秋。
异用篇》、贾谊《吊屈原赋》都把庄
与春秋战国间著名的奴隶起义领袖“盗跖”相提并论。
《吕氏春秋。
介立篇》更提到“庄之暴郢”，彼此“相暴以相杀”。
高诱注：“庄，楚成王之大盗。”
足见庄的农民起义队伍曾经打到楚的国都郢，在那里和楚国的统治阶级进行过殊死的战斗。
在史籍记载中，楚国的庄忽而是听从国王调遣的能攻善战的将军，忽而是向统治者进行武装斗争的农民起义领袖。
这究竟是怎么一回事呢？目前史学界对这个问题的分析，大致有这样三种意见。
一、变叛说。
据《荀子》和《商君书》的论述，庄农民起义发生于楚“兵殆于垂沙，唐蔑死”之后，即公元前301年。
这一年，秦、齐、韩、魏四国联合，大举攻楚，在垂沙（今河南泌一陽一一带）把楚军打得落花流水，主将唐蔑被杀。
这就必然会加深楚国内部的危机和阶级矛盾，庄农民起义因之爆发。
至于楚王遣将军庄西征至滇池，后因秦攻占黔中郡而道路阻塞，此事当在公元前281年。
据《史记。
秦本纪》载，秦昭王二十七年（公元前280年），“攻楚黔中，拔之。”
《后汉书》所记和《艺文类聚》、《北堂书钞》、《太平御览》等书所引，遣庄的楚王都作“楚顷襄王”，正与此时的楚王相合。
庄领导起义与庄将兵西征，前后正好相差20年。
故《荀子》杨倞：“初为盗，后为楚将。”
显然他背叛了农民阶级。
二、两人说。
宋人王应麟所著的《困学纪闻》，在《楚庄有二》条中认为，一个庄是“楚之大盗”，与“盗跖齐名”。
《韩非子》明言“庄为盗于境内”，他的身份是十分明确的；而楚王派出去西征至滇池的将军，是“楚庄王苗裔”，乃贵族统治者，“此又一庄也”。
近来也有学者认为，如果“为盗”的庄与“将军”庄是同一个人，那么一定是庄在起义后投降楚王成为将军的，但历史上绝无这方面的记载。
因此，说当时的楚国有两个同名的庄，比较合理。
三、农民领袖称王说。
主张这种意见的学者认为，楚国当怀王末年至顷襄王时期，在与秦及中原诸国的战争中接连败北，丧师辱国，内外交困，国势积弱。
遭遇如此困境，楚国不可能再派重兵远征至滇池等西南边地。
因此，楚顷襄王遣将军庄长驱西南略地之说，当是一种错误。
实际的情况应该是，庄在领导了楚国内部的农民大起义，一直打到楚都郢之后，终因敌不过楚国统治阶级的强大围剿，在不利的形势下，庄毅然率起义军向楚国统治力量薄弱的西南地区转移，到达滇池附近与当地民众结合，建立起农民政权，自立为王。
王充《论衡》所说的庄为盗“横行天下”，即指此事。
庄称王、建立农民政权，要比秦末陈胜，吴广称王、建立农民政权，早了70多年。
上述三种解释，究竟哪一说符合于历史的实际呢？杨宽先生所著《战国史》，在1955年初版时持变叛说，到1980年修订重版时又改为两人说，近年来还不断有人提出商榷。
看来，庄这一历史人物的面貌，仍然是一件疑案。
（郑嘉融）
有没有过尧舜禅让？ 周太王亶父号“古公”吗？ 武王伐纣究竟在哪一年？ 周穆王到过西域吗？ 太伯是吴国的开创者吗？ 越王勾践是否夏禹的后代？ 春秋五霸指的是哪五霸？ 曹操赤壁战败的原因是什么？ 北朝17位帝后为何出宫为尼？ 建文帝的下落如何？ 明景帝是有疾而终还是被害身亡？ 崇祯皇帝死于何地？