千古之谜
乾隆年间的“越班事件”是怎么一回事？
乾隆四十七年（1782年）四月二十日，先是翰林院，接着是吏部，分别向乾隆皇帝弘历上奏，报告在五天前的“常朝”时发生了越班事件。
乾隆闻报后十分恼火，即指派专人为承办大臣负责查实，准备对违制越班的人予以惩处。
一时间，紫禁城内沸沸扬扬，接受召见的官员更是人心惶惶，唯恐祸从天降。
越班事件是怎么回事呢？
清制，皇帝“常朝”召见官员时，官员要行谢恩礼。
谢恩的官员不仅要提前到达，并且要按照事先安排定的品级出班次行礼，任何人不得站错班次，也不得逾越或交谈。
四月十五日这天，乾隆皇帝到太和殿视朝，接受召见的官员早就聚集在丹墀雨道的两旁候驾，行谢恩礼。
不料散朝以后，翰林院编修许兆椿对人说，是日行谢恩礼时，他见到一个身穿二品武职补服的人竟然越班走过甬道，实乃大不敬。
消息传出后，引起翰林院的重视。
清代规章制度严格，越班的事情极少发生。
表面看起来好像是小事，但如果有人上奏说这是故意对皇帝大不敬，越班者轻则降职，重则革职。
即使是无心的，也要受到一定处分。
翰林院觉得事关重大，即上奏乾隆皇帝。
吏部在闻说越班事件后，也向皇帝上了奏章。
承办大臣奉乾隆“严加查办”的御旨后，首先传询翰林院编修许兆椿。
许兆椿说，行谢恩礼这天，他“随众臣于入班趋走，尚未行礼之时，远见一人由西过东，穿越甬道，及到品级山班内，伊即尾前行走”。
承办大臣接着传询了十五日这天参加谢恩礼的所有二品武职官员计6人。
甬道东班4人：内阁学士兼副都统成策、镶黄旗汉军二等男宝柱、镶黄旗副都统恒瑞、镶黄旗满洲散秩大臣松龄。
甬道西班2人：正黄旗二等男索诺木札什，正黄旗汉军一等男刘沛德。
承办大臣要许兆椿当面指认。
成策等二品武职官员6人站在一排，一个个怒目而视，接受许兆椿的指认。
许兆椿硬着头皮一一看过，答复说，十五日这天“遥从背后看见，伊所穿的系二品武职补服，但未经觌面，实在不能指出”。
承办大臣问许兆椿，既是从背后看见，那个越班人是否戴翎子？许兆椿说：“是日所见走过甬道的人，不戴翎子。”
承办大臣再问，此人身材高矮如何，同时警告许兆椿要如实回答，“勿因恐怕招怨，有意隐瞒，你倒有不是了！”然而许兆椿还是无法确切回答，他说：“至身材高矮，约略相同，未便混行指认。”
他还表示说，如果他能认出，当时就会指出，绝不敢隐瞒，更不怕招怨。
许兆椿既没有指出具体的越班人，也没有指出越班人的具体特征。
越班事件查不下去了，承办大臣只得将结果如实向乾隆奏报。
乾隆不肯善罢甘休，卜令继续追查。
承办大臣奉旨后，再次传询成策等6位二品武职官员，要他们说出实情。
不料成策等6人竟众口一辞，说：“是日俱依照品级山行礼，礼毕退出并未穿越甬道，亦未见有穿越甬道行走之人。”
成策等6人将事情推得一干二净，承办大臣无法向皇帝交差，威胁成策等6人“各抒大良，据实指认”，“若恐干重戾，不肯承认，及有意为人隐瞒”，处分则加重。
成策等6人一口咬定，说：“我等都受皇上厚恩，敬谨行礼，按依东西两班二品品级山向北跪立，前面只有一品班次，并未见有越班之人。”
承办大臣后将成策6人分为甬道东班和甬道西班分别询问，亦无结果。
甬道两班的二人说：“今蒙查问，如稍有隐瞒，则是自蹈欺隐之罪，不是更大，我等何敢自昧天良，不据实说呢？”
越班事件经反复查询，毫无头绪。
承办大臣只好如实上奏，这一次乾隆没有再抓住不放。
奇怪的是，乾隆为什么当初大动干戈，专案审查，最后又不了了之呢？许兆椿明明看见有人越班，为什么在承办大臣面前不敢指认呢？许兆椿与“众臣”“趋走”，为什么他看到有人越班，而其他“众臣”
却没有看到呢？是许兆椿看花眼了吗？成策等6人为什么众口一辞，不肯据实指认呢？越班者是有心的还是无意的？从承办大臣最后一次向乾隆奉报后，清代的文献资料中再未见有关此事的记载，种种疑问遂不得而知。
（华强）
有没有过尧舜禅让？ 周太王亶父号“古公”吗？ 武王伐纣究竟在哪一年？ 周穆王到过西域吗？ 太伯是吴国的开创者吗？ 越王勾践是否夏禹的后代？ 春秋五霸指的是哪五霸？ 曹操赤壁战败的原因是什么？ 北朝17位帝后为何出宫为尼？ 建文帝的下落如何？ 明景帝是有疾而终还是被害身亡？ 崇祯皇帝死于何地？