四库全书总目提要
卷一百十六·子部二十六○谱录类存目
△《铜剑赞》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
梁江淹撰。
淹字文通，济阳考城人。
官至散骑常侍左卫将军。
封醴陵侯。
谥曰宪。
事迹具《梁书》本传。
齐永明中，掘地得古铜剑，淹因诠次剑事，考古人铸兵用铜，後世铸兵用铁原委，以为之赞。
虽文止一篇，然《宋史·艺文志》、《文献通考》皆著於录，故附存其目焉。
△《衣生剑记》·一卷（两江总督采进本）
明郭子章撰。
子章有《衣生易解》，已著录。
是编皆记剑事，分上、下二篇。
前有自序，谓上篇据剑之实者纪之。
下卷则纪其寓言，如《庄子》所谓天子剑、诸侯剑之类是也。
△《剑》·二十七卷（内府藏本）
明钱希言撰。
希言字简栖，吴县人。
是编所载皆历代剑事，亦陶弘景《刀剑录》之流。
而采摭繁芜，分类亦嫌冗琐。
△《别本考古图》·十卷（内府藏本）
宋吕大临撰。
大临《原书》十六卷，已著录。
此本无续图及释文，乃元大德己亥茶陵陈翼子所重刊。
附以诸家之考证，已非吕氏之旧，且亦自多谬误。
如河南张氏敦条下云，愚案前惟盖存，又云形制与伯百父敦相似，而无耳，图像亦非盖形，必是谬误。
今考所云惟盖存者，乃中言父旅敦正作盖形，此条原文但有形制与伯百父敦略相似字，无惟盖存字，翼子云云，非所刻大临原本佚脱惟盖存三字，即误连上文为一条，以原文不讹为讹也。
明万历中，遂州郑朴重刊之。
新都杨明时绘图及摹篆，而题其首曰元默斋罗更翁考订。
今考卷前陈才子序，称吾弟翼甫，广吕公好古素志，属罗兄更翁临本，且更翁刻以传世，并采诸老辨证，附左方，则似绘图刊版并考证皆出更翁。
至翼子序则云，命友临本，刊讹刻传，且采诸君子辨证附其下，或嗤予元刂精刍狗之器云云。
则似临图及篆者为更翁，增考证者实翼子。
两序皆语意蹇涩，其出谁手，竟不可明。
今既未见茶陵刊版作何题署，姑阙疑焉可矣。
△《绍兴内府古器评》·二卷（内府藏本）
旧本题宋张抡撰。
抡字材甫，履贯未详。
周密《武林旧事》载乾道三年三月高宗幸聚景园，知阁张抡进柳梢青词，蒙宣赐。
淳熙六年三月再幸聚景园，抡进壶中天慢词，赐金杯盘法锦。
是年九月，孝宗幸绛华宫，抡进临江仙词，则亦能文之士。
又王应麟《玉海》曰，张抡为《易卦补遗》，其说曰，易以初上二爻为定体，以中四爻为变。
系辞谓之中爻，先儒谓之互体。
所谓杂物撰德，辨是与非，八卦互成，刚柔相易之道，非此无见焉。
则抡亦留心於经术。
又，张端义《贵耳集》曰，孝宗朝幸臣虽多，其读书作文不减儒生，应制燕间，未可轻视。
当仓卒翰墨之奉，岂容宿撰。
其人有曾觌、龙大渊、张抡、徐本中、王忭、刘弼，当时士大夫，少有不游曾、龙、张、徐之门者，则抡亦狎客之流。
然《宋史·佞亻幸传》仅有曾觌、龙大渊、王忭，不列抡等，则但以词章邀宠，未乱政也。
是书宋以来诸家书目皆不著录。
据书末毛晋跋称，晋得於范景文，景文得於于奕正。
至奕正从何得之，则莫明所自。
上卷凡九十八事，下卷凡九十七事，皆汉以前物。
汉以後者惟梁中大同博山炉一器。
其中如上卷之周文王鼎、商若癸鼎、父辛鼎、商持刀祖乙卣、周召父彝、商父辛尊、商父癸尊、商父庚觚、商持刀父已鼎、周淮父卣、周虎、周季父鼎、周南宫中鼎、商癸鼎、商瞿鼎、商贯耳弓壶、商亚虎父丁鼎、商祖戊尊、商兄癸卣、周己酉方彝、周觚棱壶、周女鼎、商子孙父辛彝、周叔液鼎、商父巳鼎、周宰辟父敦、周刺公敦、周孟皇父彝，下卷如商冀父辛卣、周举巳尊，商父丁尊、周仲丁壶、商父巳尊、商象形饕餮鼎、商龙凤方尊、周牺尊、商伯伸鼎、商夔龙饕餮鼎、周节鼎、周中鼎、周妇氏鼎、商提梁田凤卣、汉麟瓶、周虬纽钟、周乐司徒卣、汉兽耳圆壶、汉提梁小匾壶、商祖丙爵、商子孙巳爵、周仲父鼎，皆即《博古图》之文，割剥点窜，词义往往不通。
其他诸器，亦皆《博古图》所载，惟上卷商虎乳彝、周言鼎、周尹鼎、周兽足鼎，下卷商祖癸鼎、周乙父鼎、周公命鼎、周方鼎、商立戈父辛鼎、商父辛鼎，为《博古图》所不收而已。
考《馆阁续录》所载南渡後古器储藏秘省者，凡四百十八事，淳熙以後续降付四十事，别有不知名者二十三事。
嘉定以後续降付八十三事。
与此书所录，数既不符，而此书所载商冀父辛卣、父辛鼎、周南宫中鼎、周女鼎，皆嘉定十八年十一月所续降付，何以先著录於绍兴中？其为明代妄人剽《博古图》而伪作，更无疑义。
毛晋刻入《津逮秘书》，盖未详考其文也。
△《焦山古鼎考》·一卷（两江总督采进本）
题云王士禄图释，林佶增益。
实则张潮所辑也。
潮字山来，徽州人。
《焦山古鼎》，久已不存，世仅传其铭识。
士禄所据者，程邃之本。
佶所据者，徐勃之本。
二本互有得失，潮则又就寺中重刻石本为之，益失真矣。
△《古奇器录》·一卷（内府藏本）
明陆深撰。
深有《南巡日录》，已著录。
是书杂录古人奇器名目，各标出处。
末附以江东藏书目录，经第一，理学第二，史第三，古书第四，诸子第五，文集第六，诗集第七，类书第八，杂史第九，地志第十，韵书第十一，小学医学第十二，杂流第十三，又特为制书一类。
其义例与历代书目颇有不同。
盖深以意为之，非古法也。
△《古器具名》·二卷、附《古器总说》·一卷（浙江巡抚采进本）
明胡文焕编。
文焕有《文会堂琴谱》，已著录。
是书於每一古器，各绘一图。
先以《博古图》、《考古图》，次以欣赏编。
欣赏编者，即抄袭《说郛》内之《古玉图》也。
《古玉图》元人朱德润编，有德润自序。
刻《说郛》者既失其序，而沈润卿欣赏编又没所自来。
文焕此书，遂直以为据。
欣赏编讹以传讹，其无所考证可见。
况博古、考古二图所载甚备，乃每器仅择其一，亦不知其何取。
末附总说一卷，则全袭《博古图》之文，益为鄙。
《博古图》成於宣和禁绝史学之日，引据原疏，文焕不能考定，乃剽窃割裂，又从而汨乱之。
其钩摹古篆，亦不解古人笔法，尤误谬百出。
不知而作，其此书之谓欤。
△《分宜清玩谱》·一卷（浙江汪启淑家藏本）
不著撰人名氏。
取严嵩家藏┑书画器玩之目，汇为一册，亦钤山籍官簿之类也。
所纪皆摘珍异者录之，非其全籍。
然古琴而至五十余张，亦何止元载之胡椒八百斛乎？
△《古玉图谱》·一百卷（内府藏本）
旧本题宋龙大渊等奉敕撰。
《宋史·艺文志》不载。
他家著录者皆未之及。
尤袤《遂初堂书目》有《谱录》一门，自《博古》、《考古图》外，尚有李伯时《古器图》、晏氏《辨古图》、《八宝记》、《玉玺谱》诸目，亦无是书之名。
朱泽民《古玉图》作於元时，亦不言曾见是书。
莫审其所自来。
今即其前列修书诸臣职衔，以史传考证，舛互之处，不可枚举。
案宋制，凡修书处有提举监修、详定、编修诸职名，从无总裁、副总裁之称，其可疑一也。
宋制，翰林学士承旨以学士久次者为之。
《宋史·佞亻幸传》载龙大渊绍兴中为建王内知客，孝宗受禅，自左武大夫除枢密副都承旨，知ト门事，出为江东总管。
是大渊官本武阶，不应为是职。
又提举嵩山崇福宫下加一使字，宋制亦无此名。
且传称大渊於乾道四年死，此书作於淳熙三年，在大渊死後九年，何得尚领修纂之事？其可疑二也。
又宇文粹中列衔称翰林直学士，考南宋《馆阁录》及《翰院题名记》，自乾道至淳熙，仅有王淮、崔敦诗、胡元质、周必大、程叔达诸人，无粹中之名。
其可疑三也。
又《宋史·佞亻幸传》载曾觌字纯甫，汴人，绍兴中为建王内知客。
孝宗以潜邸旧人，除权知ト门事，淳熙元年除开府仪同三司，六年加少保，醴泉观使。
今是书既作於淳熙三年，而於觌之列衔仅称检校工部侍郎，转无仪同三司之称，且考《宋志》检校官一十九，但有检校尚书，从无检校侍郎者，殊为不合。
其可疑四也。
张抡即明人所称作《绍兴内府古器评》者，《武林旧事》称为知ト张抡，盖其官为知ト门事，亦武臣之职。
而是书乃作提举徽猷阁。
按徽猷阁为哲宗御书阁，据《宋志》只设有学士、待制、直阁，并无提举一官。
若提举秘阁则当用宰执，又非抡所应为。
显为不考宋制，因知ト而附会之。
其可疑五也。
《宋志》皇城司但有当官，无提举之名。
此作提举皇城司事张青，与志不合。
其可疑六也。
又士禄列衔称带御器械忠州防御使，直宝文阁。
叶盛列衔称带御器械汝州团练使，直敷文阁。
案带御器械防御团练皆环卫武臣所授阶官，而直阁为文臣贴职，南宋一代，从未有以加武职者。
其可疑七也。
北宋有太常礼仪院，元丰定官制，已归并太常寺，南渡无礼仪院之名，而此又有太常礼仪院使钱万选，其可疑八也。
《书画谱》引陈善《杭州志》，载刘松年於宁宗朝进《耕织图》称旨，赐金带。
此书作於淳熙初，距宁宗即位尚二十年，而已云赐金带，其可疑九也。
《图绘宝鉴》称李唐官成忠郎，画院待诏，而此乃作儒林郎，既不相合，且唐在徽宗朝已入画院，建炎中以邵宏渊荐，授待诏，《图绘宝鉴》称其时已年近八十，淳熙距建炎五十年，不应其人尚存，其可疑十也。
《画史会要》称马远为光、宁朝待诏，陈善杭州志称夏圭为宁宗朝待诏，今淳熙初已有其名，时代不符，其可疑十一也。
《宋志》枢密院无都事，工部无司务，文思院只有提辖监管监门诸职，无掌院之名，种种乖错不合，其可疑十二也。
此必後人假托宋时官本，又伪造衔名以证之，而不加考据，妄为捃摭，遂致舛错乖互，不能自掩其迹。
其亦不善作伪者矣。
△《泉志》·十五卷（湖北巡抚采进本）
宋洪遵撰。
遵有《翰苑群书》，已著录。
是书汇辑历代钱图，分为九品，自皇王偏霸以及荒外之国，凡有文字可纪，形象可绘者，莫不毕载，颇为详博。
然历代之钱，不能尽传於後代。
遵自序称尝得古泉百有馀品，是遵所目验，宜为之图。
他如周太公泉形圜函方，犹有汉食货志可据；若虞、夏、商泉，何由识而图之。
且《汉志》云太公为圜函方形，则前无是形可知。
遵乃使虞、夏、商尽作周泉形，不亦谬耶？至道书天帝用泉，语本俚妄，遵亦以意而绘形，则其诞弥甚矣。
是又务求详博之过也。
△《百宝总珍集》·十卷（两淮盐政采进本）
不著撰人名氏。
考其书中所记，乃南宋临安市贾所编也。
所载金珠玉石以及器用等类，具详出产价值，及真伪形状。
每种前载七言绝句一首，取便记诵，词皆猥鄙。
首载玉玺一条，非可估易之物，尤为不伦。
△《燕几图》·一卷（两江总督采进本）
旧本题宋黄伯思撰。
考伯思为北宋时人，卒於徽宗初年。
此本前有自序，乃题绍熙甲寅十二月丙午，则南宋光宗之五年。
如谓为绍圣之误，则绍圣四年起甲戌尽丁丑，实无甲寅。
前乎此者，甲寅为神宗熙宁七年，後乎此者，甲寅为高宗绍兴二十四年，亦皆不相及。
又伯思字长睿，而序末题林居士黄长睿伯思序，以字为名，以名为字，尤舛误颠倒，殆後人所依托也。
其法初以几长七尺者二，长五尺二寸五分者二，长三尺五寸者二，皆广一尺七寸五分，高二尺八寸，纵横错综，而列之为二十体，变为四十名。
谓之骰子桌，取其六数也。
後增一几，易名七星。
衍为二十五体，变为六十八名，各标目而系以说，盖闲适者游戏之具。
陶宗仪已收之《说郛》中，此後人录出别行之本也。
△《槎居谱》·一卷（两淮盐政采进本）
明黄鹤撰。
鹤字修翎，宜兴人。
嘉靖己未进士。
所居宅名槎居，有仰陶亭、空中阁诸胜，皆自出意匠为之。
此谱乃叙其宫室器服构造之制，而各系以铭。
语意纤仄，体近俳谐，其一点园铭，尤为鄙俚。
△《蝶几谱》·一卷（江西巡抚采进本）
明严撰。
有《松弦馆琴谱》，已著录。
是编因《燕几图》而变通之。
《燕几》以方几长短相参，此则以句股之形作三角相错，形如蝶翅，故曰《蝶几》。
其式有三，其制有六，其数十有三，其变化之式凡一百有馀，较《燕几图》颇巧云。
△《文苑四先生集》·四卷（浙江巡抚采进本）
明锺岳秀撰。
岳秀字泰华，自署曰江右人，其邑里则未详也。
是编仿苏易简《文房四谱》而稍广之。
所采自唐韩愈《毛颖传》以下，凡为笔墨研纸而作者，分体编辑。
其事迹则随文附见，而岳秀所自作者亦载焉。
体例纤仄。
采摭尤为芜杂，远不及苏氏书也。
△《歙砚志》·三卷（两淮盐政采进本）
明江贞撰。
贞字吉夫，婺源人。
官绍兴府教授。
其书以饶州守叶良贵与其弟东昌守良器所撰《砚志》及贞族祖逊《砚谱》参订成编。
大约皆以宋治平《歙砚谱》、洪适《砚说》为蓝本，而稍增益之也。
△《程氏墨苑》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明程君房撰。
君房，歙县人。
是编以所制诸墨，摹画成图，分为六类，曰元工，曰舆地，曰人官，曰物华，曰儒箴，曰缁黄。
每类各分上、下二卷，雕镂题识，颇为精巧，与方于鲁《墨谱》斗新角异，实两不相下。
考沈德符《飞凫语》，略载方、程两人以名相轧为深雠。
程墨尝介内廷，进之神宗，方于鲁恨之。
程以不良死，实方之力。
真墨妖，亦墨兵也。
姜绍书《韵石斋笔谈》则云方、程以治墨互相角胜，方汇《墨谱》倩名手为图，刻画研精，细入毫，程作《墨苑》以矫之。
盖于鲁微时，曾受造墨法於君房，仍假馆授粲。
程有妾颇美丽，其妻妒而出之，正方所慕，令媒者辗转谋娶，程讼之有司，遂成隙。
未几程坐杀人系狱，疑方阴嗾之，故《墨苑》内绘中山狼以诋方焉。
二书所载虽情事稍殊，而其为构衅则一。
夫以松煤小技而互相倾陷若此，方之倾险固不足道，程必百计以图报，是何所见之未广乎？
△《方氏墨谱》·六卷（浙江汪启淑家藏本）
明方于鲁撰。
于鲁初名大激，後以字行，改字建元，歙县人。
初亦颇学为诗，汪道昆与之联姻，招入丰干社，奖饰甚至。
後得程君房墨法，乃改而制墨，与君房相轧，弯弓射羿，世两讥焉。
此编乃所作《墨谱》。
首列同时诸人投赠之作，下分国宝、国华、博古、博物、法宝、鸿宝六类。
上自符玺圭璧，下至杂佩，凡三百八十五式，摹绘精细，各系题赞，亦备列真草隶篆之文，颇为工巧。
然其意主於炫耀以求名，故所绘仅墨之形制，与程氏争胜於刻镂间耳，於墨法未尝一讲也。
△《雪堂墨品》·一卷（内府藏本）
国朝张仁熙撰。
仁熙字长人，号藕湾，广济人。
是编乃宋荦为黄州通判时，仁熙品其所藏之墨。
以《漫堂墨品》所纪年月推之，盖作於康熙辛亥。
自方中正牛舌墨以下凡三十六种，意以配苏轼雪堂试墨三十六丸也。
△《漫堂墨品》·一卷（内府藏本）
国朝宋荦撰。
荦有《沧浪小志》，已著录。
荦所藏墨，张仁熙既为品次。
越十四年，为康熙甲子，又积得三十四丸，各列形状款识，与前品体例略同。
惟兼载相赠之人与墨之铢两轻重，其文差详。
然二书所载皆明中叶以后墨，无古制也。
△《曹氏墨林》·二卷（通行本）
国朝曹素功编。
素功字圣臣，歙县人。
岁贡生。
工於制墨。
所制紫玉光、天琛、苍龙珠、天瑞、豹囊、丛赏、青麟髓、千秋光、笔花、岱、寥天一、薇露、浣香玉、五珏文、露紫英、漱金、大国香、兰烟诸品，仅十八种。
不似方、程诸家以夸多斗巧为事，而大抵适於实用，故士大夫颇重之。
是编即一时投赠诗文，素功裒辑成帙者也。
△《冠谱》·一卷（两淮盐政采进本）
明顾孟容撰。
孟容，钱塘人。
是书统载历代冠制。
如孔子制司寇冠、杏坛冠、燕居冠，颜、闵、冉、仲制德行冠，曾子制进礼冠，子思制思美冠，孟子制缁布冠，均不见传记，殊为杜撰。
又每冠必绘之为图，若亲见其形制者，虚诞尤甚。
卷首有永乐甲辰刑部员外郎尤芳序，谓孟容多艺能，凡所制冠，必遵古制，亦不考之甚矣。
△《冠图》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
不著撰人名氏，前後亦无序跋。
以其书考之，即顾孟容之《冠谱》。
作伪者别立新名，而故隐作者之姓字也。
△《汝水巾谱》·一卷（浙江巡抚采进本）
明朱术旬撰。
术旬字均焉，自号汝水居士，辽简王植七世孙。
由辅国中尉换授镇江府通判，迁户部主事。
此书载古今巾式凡三十二图，自华阳巾以下十三种，或采古书，或徵画籍，而仿为之。
然叙次多舛略，如折上巾、葛巾、幅巾，其尺幅形制，皆可考见，乃略而不叙。
又明制本有软巾诸色，及俗尚之凌等巾，亦俱失於登载。
至贝叶巾以下十九种，则无所证据，皆术旬以意创为之耳。
△《香国》·三卷（安徽巡抚采进本）
明毛晋撰。
晋有《毛诗陆疏广要》，已著录。
是编杂录香事，或著所出，或不著所出，皆陈因习见之词，亦多庞杂割裂。
如狄香一条云，洒扫清枕席，芬以狄香。
，履也。
狄香，外国之香也。
注曰，见张衡同声歌。
案洒扫二句，实同声歌之语。
履也以下，乃後人解释之文，岂得曰见同声歌乎？全书大抵似此，不足据也。
△《素园石谱》·四卷（浙江汪启淑家藏本）
明林有麟撰。
有麟有《青莲舫琴雅》，已著录。
是编乃有麟於所居素园辟玄池馆以聚奇石。
因采宣和以後石之见於往籍者凡百种，具绘为图，缀以前人题咏。
始蜀中永宁石，终於松江普照寺达摩石。
大抵以意摹写，未必能一一肖其真也。
△《石品》·二卷（两淮盐政采进本）
明郁撰。
字开之，松江人。
是书成於万历丁巳。
杂录古来石名，颇无伦次。
又多剽取类书杂记，至屠隆、陈继儒之语亦据为典故，则大略可睹矣。
△《怪石赞》·一卷（内府藏本）
国朝宋荦撰。
昔苏轼作《怪石供》，而齐安之石遂名天下。
荦官黄州通判时，得其佳者十有六，各为制名。
一曰宜春胜，一曰达摩影，一曰紫鸳覆卵，一曰寒潭秋藻，一曰红蜀锦，一曰朱霞笼月，一曰鬼面石，一曰玉贝叶，一曰三台象，一曰双白眼，一曰红虾蟆，一曰鸲瞿眼，一曰玉蟾蜍，一曰杨妃瘢，一曰赛猫睛，一曰冰天月。
各纪其状而系以赞，成於康熙四年。
△《观石後录》·一卷（浙江巡抚采进本）
国朝毛奇龄撰。
奇龄有《仲氏易》，已著录。
是编皆记其客福建时所得寿山诸石，一一详其形色，凡四十有九。
自序谓尝见友人高兆作《观石一录》，流传人间，故此曰《後录》。
其记寿山之石，明谢在杭始言之，然未之见。
後山僧偶磨为印，亦不甚著名。
国朝陈自浴乃赍粮开斫，大著於世，其事在康熙戊申。
考古人印惟铜玉最伙。
顾氏《印薮》或间注绿宝石印，亦不知其为何宝石。
其以灯光冻石作印，则始於文彭，国朝初已久行于世，不待康熙七年陈自浴始采而鬻之。
奇龄第据所见言之耳。
△《汉甘泉宫瓦记》·一卷（福建巡抚采进本）
国朝林佶撰。
佶字吉人，侯官人。
康熙乙卯举人。
直武英殿壬辰特赐进士，授内阁中书。
此瓦乃佶之兄侗得於陕西石门山中，琢以为研，今其後人犹藏之。
瓦背一印，外圆而中以格斗界之。
字随格斗作三角形，其文曰长生未央。
世亦多有拓本。
王士祯诗注及此卷末张潮跋均以为长生甘泉四字，误也。
──右“谱录类”器物之属，三十一部，二百十九卷，皆附《存目》。
△《茶寮记》·一卷（内府藏本）
明陆树声撰。
树声有《平泉题跋》，已著录。
树声初入翰林，与严嵩不合。
罢归後张居正柄国，欲招致之，亦不肯就。
此编即其家居之时与终南山僧明亮同试天池茶而作。
分人品、品泉、烹点、尝茶、茶候、茶侣、茶勋七则，均寥寥数言，姑以寄意而已，不足以资考核也。
△《茶约》·一卷（两淮盐政采进本）
明何彬然撰。
彬然字文长，一字宁野，蕲州人。
是书成於万历己未。
略仿陆羽《茶经》之例，分种法、审候、采撷、就制、收贮、择水、候汤、器具、丽饮九则，後又附茶九难一则。
△《别本茶经》·三卷（浙江鲍士恭家藏本）
旧本题曰玉茗堂主人阅。
玉茗堂主人，汤显祖之别号也。
显祖有《五侯青》，《字海》已著录。
是编取陆羽之书合为一卷，後附《水辨》、《外集》各一卷，然编次无法，疏舛颇多。
如皇甫冉送陆鸿渐山人采茶诗，讹为皇甫曾。
欧阳修大明水、浮槎山水二记，列东坡《志林》之後。
雀舌下材一条出沈括《梦溪笔谈》，题下失注书名，连於唐人张又《新煎茶水记》之後，遂似又新之作。
皮日休《茶中杂咏》序删诗存序，以冠篇首，改名《茶经序》。
《陆羽传》删去《唐书》旧赞，别加童史氏承叙赞语。
冗杂颠倒，毫无体例，显祖似不至此，殆庸劣坊贾托名欤。
△《茶董》·二卷（浙江汪启淑家藏本）
明夏树芳撰。
树芳字茂卿，江阴人。
是编杂录南北朝至宋、金茶事，不及采造煎试之法，但摭诗句启实，然疏漏特甚，舛误亦多。
其曰《茶董》者，以《世说记》干宝为鬼之董狐，袭其文也。
前有陈继儒序，卷首又题继儒补，其气类如是，则其书不足诘矣。
△《茗笈》·二卷（安徽巡抚采进本）
明屠本撰。
本有《闽中海错疏》，已著录。
是编杂论茗事。
上卷分溯源、得地、乘时、揆制、藏茗、品泉、候火、定汤八章，下卷分点瀹、辨器、申忌、防滥、戒淆、相宜、衡鉴、元赏八章，每章多引诸书论茶之语，而前引以赞，後系以评。
又取陆羽《茶经》分冠各篇，顶格书之，其他诸书皆亚一格书之。
然割裂，已非《茶经》之全文。
点瀹二章，并无《茶经》可引，则竟阙之。
核其体例，似疏解《茶经》，又不似疏解《茶经》，似增删《茶经》，又不似增删《茶经》，纷纭错乱，殊不解其何意也。
△《茗史》·二卷（江苏巡抚采进本）
明万邦宁撰。
邦宁，奉节人。
天启壬戌进士。
是书不载焙造煎试诸法，惟杂采古今茗事。
多从类书撮录而成，未为博奥。
△《茶疏》·一卷（内府藏本）
明许次纾撰。
次纾字然明，钱塘人。
是书凡三十九则，论采摘收贮烹点之法颇详。
中间择水一条，误以金山顶上井为中泠泉，考证殊为疏舛。
△《茶史》·二卷（浙江汪启淑家藏本）
国朝刘源长撰。
源长字介祉，淮安人。
是编上卷记茶品，下卷记饮茶，其分子目三十，冗碎殊甚。
卷端题名，自称曰八十翁。
盖暮年颐养，姑以寄意而已，不足以言著书也。
△《水品》·二卷（浙江巡抚采进本）
明徐献忠撰。
献忠有《吴兴掌故集》，已著录。
是编皆品煎茶之水。
上卷为总论，一曰源，二曰清，三曰流，四曰甘，五曰寒，六曰品，七曰杂说。
下卷详记诸水，自上池水至金山寒穴泉，目录列三十四名，而书中多喷雾崖瀑、万县西山包泉、阳县天师泉、潼川盐亭县飞龙泉、遂宁县灵泉五名。
盖目录偶脱。
又麻姑山神功泉，目录在铁筛泉後，而书则居前，亦误倒也。
其上卷第六篇中驳陆羽所品虎邱石水及二瀑水、吴松江水、张又新所品淮水，第七篇中驳羽煮水初沸调以盐味之说，亦自有见，然时有自相矛盾者。
如上卷论瀑水不可饮，下卷乃列喷雾崖瀑，引张商英之说以为偏宜煮茗。
下卷济南诸泉条中，论珍珠泉涌出珠泡为山气太盛，不可饮，天台桐柏宫水条，又谓涌起如珠，甘冽入品。
恐亦一时兴到之言，不必尽为典要也。
旧本题曰《水品全帙》，立名殊不可解。
考田崇衡、蒋灼二跋皆称《水品》，无全帙字，疑书仅一册，藏┑家插架题签，於《水品》下写全帙字，传写者误连为书名也。
今从旧跋，仍题曰《水品》焉。
△《煮泉小品》·一卷（内府藏本）
明田艺衡撰。
艺衡有《大明同文集》，已著录。
是书凡分十类，一源泉，二石流，三清寒，四甘香，五宜茶，六灵水，七异泉，八江水，九井水，十绪谈。
大抵原本旧文，未能标异於《水品》、《茶经》之外。
△《汤品》·（无卷数，副都御史黄登贤家藏本）
不著撰人名氏。
分十六品。
首为煎法，以老嫩言者凡三品。
次为注法，以缓急言者凡三品。
次以器标者凡五品。
次以薪论者凡五品。
大抵成书，不足以资观览。
△《酒谱》·一卷（内府藏本）
旧本题临安徐炬撰，不著时代。
所载赐条中有洪武南市十四楼及顾佐奏禁挟妓事，是明人也。
其序自云，采唐汝阳王等十三家书而成。
然引据每多讹舛，如以梁刘孝标松子玉浆、卫卿液二句为送酒与苏轼之启，以魏武帝何以解忧、惟有杜康二句为出焦赣《易林》，以月泉吟社村歌聒耳乌盐角、社酒柔情玉练槌二句与李白遥看汉水鸭头绿、正似葡萄初泼醅二句皆为杜甫诗，以《水经注》刘白堕之事为出《五斗先生传》，以前定录松醪春之名为东坡诗。
如斯之类，几於条条有之，亦可谓不学无术矣。
△《酒史》·六卷（内府藏本）
明冯时化撰。
前有隆庆庚申赵惟卿序，称时化字应龙，别号与川，晚自号无怀山人，而不著其里籍。
其书分酒系、酒品、酒献、酒述、酒馀、酒考，皆酒之诗文与故实，然舛陋殊甚。
其酒考中一条云，羽觞见王右军，其《兰亭序》云，羽觞随波，则其他可知矣。
卷末载吴淑《事类赋》中《酒赋》一篇，以补其遗，题曰燕山居士，亦不知其为何许人也。
又浙江鲍士恭家别本，其文并同，而改题曰徐渭撰。
案书中所载有袁宏道《觞政酒评》，渭集虽宏道所编，然宏道实不及见渭，渭何由收宏道作乎？其为坊贾伪题明矣。
△《觞政》·一卷（内府藏本）
明袁宏道撰。
宏道字无学，公安人。
万历壬辰进士，官至吏部稽勋司郎中。
事迹具《明史·文苑传》。
是书纪觞政凡十六则。
前有宏道引语，谓采古科之简正者，附以新条，为醉乡甲令。
朱国桢《涌幢小品》曰，袁中郎不善饮而好谈饮，著有《觞政》一篇，即此书也。
△《酒概》·四卷（浙江巡抚采进本）
明沈沈撰。
自题曰震旦醚民父。
前有自序一首，则称曰褐之父。
沈沈，名号诡谲，不知何许人。
每卷所署校正姓氏，皆称海陵，则刻於泰州者也。
其书仿陆羽《茶经》之体，以类酒事。
一卷三目，曰酒、名、器。
二卷七目，曰释、法、造、出、称、量、饮。
三卷六目，曰评、僻、寄、缘、事、异。
四卷六目，曰功、德、戒、乱、令、文。
杂引诸书，体例丛碎，至以孔子为酒圣，阮籍、陶潜、王绩、邵雍为四配，尤妄诞矣。
△《酒部汇考》·十八卷（江苏巡抚采进本）
不著撰人名氏。
卷三末载国朝康熙三十年禁止直隶所属地方以蒸酒糜米谷上谕一条，当为近人所著矣。
所录自经史以及稗乘诗词凡涉於酒者徵采颇富。
分为汇考六卷，总论一卷，纪事五卷，杂录、外编各一卷，艺文四卷。
然编次错杂，殊乏体裁。
每卷之首，空前二行，而以酒部汇考为子目。
意其欲辑类书而未成，此其一门之稿也。
△《疏食谱》·一卷（内府藏本）
明汪士贤《山居杂志》载此书，题曰清漳陈达叟撰，不著时代。
《千顷堂书目》亦作达叟，题曰宋人。
考左圭《百川学海》载有此书，则宋人无疑。
然《百川学海》所刻，其序自称本心翁，而书前标题乃作门人清漳友善书堂陈达叟编，则达叟乃编其师之书，非所自撰也。
所载食品二十种，各系以赞，皆粗粝草具，故曰疏食。
《千顷堂书目》加草作蔬，失其旨矣。
△《饮膳正要》·三卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）
元和斯辉撰。
和斯辉官饮膳太医，其始末未详。
是编前有天历三年进书奏，称世祖设掌饮膳太医四人。
於《本草》内选无毒，无相反，可久食，补益药味，与饮食相宜，调和五味。
及以每日所造珍品御膳，所职何人，所用何物，标注於历，以验後效。
和斯辉自延间选充是职，因以进用奇珍异馔，汤膏煎造，及诸家本草名医方术，并日所必用肉果菜，取其性味补益者，集成一书。
虞集奉敕为之序。
所言皆当时之制，其中如邹店井水之类，颇足以资考证。
惟神仙服食一门，词多荒诞耳。
△《易牙遗意》·二卷（副都御史黄登贤家藏本）
旧本题元韩奕撰。
奕字公望，平江人。
生於元文宗时，入明遁迹不仕，终於布衣。
是编仿《古食经》之遗，上卷为酝造、脯、蔬菜三类，下卷为笼造、炉造、糕饼、汤饼、斋食、果实、诸汤、诸药八类。
周履靖校刊，称为当时豪家所珍。
考奕与王宾、王履齐名，明初称吴中三高士，未必营心刀俎若此，或好事者伪撰，托名於奕耶。
周氏《夷门广牍》、胡氏《格致丛书》、曹氏《学海类编》所载古书，十有九伪，大抵不足据也。
△《饮食须知》·八卷（编修程晋芳家藏本）
元贾铭撰。
铭，海宁人，自号华山老人。
元时尝官万户。
入明已百岁，太祖召见，问其平日颐养之法。
对云，要在慎饮食。
因以此书进览，赐宴礼部而回。
至百有六岁乃卒。
书中所载，自水火以及蔬果诸物，各疏其反忌，皆从诸家本草中摘叙成书。
自序谓物性有相反相忌，《本草》疏注各物，皆损益相半，令人莫可适从，兹专选其反忌，汇成一编。
然别无出於《本草》之外者，不足取也。
△《馔史》·一卷（两淮盐政采进本）
不著撰人名氏，旧本题曰元人，亦臆度之也。
其书杂记饮食故事。
所采如《酉阳杂俎》、《东京梦华录》、《武林旧事》之类，大抵习见。
又以《馔史》为名，而波及食量，已为支蔓。
乃并刘邕嗜痂，权长孺嗜爪甲，鲜于叔明嗜臭虫事，亦并阑入。
皆与馔无涉，益乖体例矣。
△《天厨聚珍妙馔集》·一卷（永乐大典本）
不著撰人名氏。
所言皆制造饮食法度科例，分类编次。
有汝阳史维泉序，曰，东原鬻书，李顺之购得善本，目之曰《天厨聚珍妙馔集》，将锓梓以广其传。
盖旧有其书，而李顺之刻之，为题此名，当时已不知谁所作矣。
△《居常饮馔录》·一卷（编修程晋芳家藏本）
国朝曹寅撰。
寅字子清，号楝亭，镶蓝旗汉军。
康熙中巡视两淮盐政，加通政司衔，是编以前代所传饮膳之法，汇成一编。
一曰宋王灼糖霜谱，二、三曰宋东Т叟粥品及粉面品，四曰元倪瓒泉史，五曰元海滨逸叟制脯法，六曰明王叔承酿录，七曰明释智舷茗笺，八、九曰明灌畦老叟蔬香谱及制蔬品法。
中间糖霜谱，寅已别刻入所辑楝亭十种，其他亦颇散见於《说郛》诸书云。
──右“谱录类”食谱之属，二十三部，六十四卷，内一部无卷数，皆附《存目》。
△《唐昌玉蕊辨证》·一卷（内府藏本）
宋周必大撰。
必大有《玉堂杂记》，已著录。
唐昌观玉蕊花，传自唐时。
宋祁疑为琼花，黄庭坚以为花，必大以为皆非是，故记所目验者辨证之。
原载《平园集》中。
此本乃毛晋摘出，刻入《津逮秘书》者也。
△《琼花谱》·一卷（两淮盐政采进本）
明杨端撰。
端字惟正，鄞县人。
成化间寓居扬州。
是集采摭前人琼花篇什，汇为一编，以备故实。
首冠杜ヵ《琼花记》，故或题曰杜ヵ《琼花谱》。
考ヵ，宋人，字叔高，端平初以布衣召入馆阁校雠，此本载及元，明，非ヵ作也。
又钱曾《读书敏求记》载《琼花考》一卷，成化丁未杨端木辑，与此本序文年月合，当即一人一书，钱曾衍一木字耳。
范钦天一阁所藏别有《扬州琼花集》，以杂文为一卷，诗为一卷，词为一卷，盖即因此本而分析其卷帙，亦题曰杨端，则木字为误增审矣。
△《天彭牡丹谱》·一卷（内府藏本）
宋陆游撰。
游有《入蜀记》，已著录。
是编记蜀天彭花事之盛，已载《渭南文集》第四十二卷。
此其别行之本也。
△《亳州牡丹志》·一卷（江苏巡抚采进本）
不著撰人名氏。
《千顷堂书目》列朱统Ａ１１《牡丹志》後，疑亦统Ａ１１作也。
亳之牡丹始薛蕙，亳之《牡丹志》始薛凤翔。
此本与凤翔书不同，而简略殊甚。
後附牡丹杂事四条。
第一条称神隐者，乃明宁王权之别号。
第二条称上皇召至骊山，当为唐玄宗。
第三条称太祖断宫嫔腕者，不知为明为宋，大抵齐东之语。
第四条乃张牡丹会事。
皆与亳州无与，不审何以载入也。
△《牡丹史》·四卷（内府藏本）
明薛凤翔撰。
凤翔字公仪，亳州人。
由例贡仕至鸿胪寺少卿。
明时亳中牡丹最盛，凤翔家园种艺尤多，因著是编，盖本欧阳修谱而推广之。
然记一花木之微，至於规仿史例，为纪、表、书、传、外传、别传、花考、神异、方术、艺文等目，则明人粉饰之习，不及修谱之简质有体矣。
△《香雪林集》·二十六卷（浙江巡抚采进本）
明王思义编。
思义有《宋史纂要》，已著录。
是编凡梅图二卷，咏梅诗词文赋二十二卷，终以画梅图谱二卷。
△《兰谱》·一卷（两江总督采进本）
宋王贵学撰。
贵学字进叔，临江人。
谱凡六则，一曰品第之等，二曰灌溉之候，三曰分析之法，四曰沙泥之宜，五曰爱养之地，六曰兰品之产。
贵学不知何许人。
是书诸家书目亦皆不著录，惟见於陶宗仪《说郛》。
王世贞尝云，《兰谱》惟宋王进叔本为最善，盖即指《说郛》本也。
此本为毛晋所刊，盖得诸金坛于锵者。
然视《说郛》本尚少三十馀条，则已非完书矣。
△《兰易》·一卷、附录《兰易十二翼》·一卷、《兰史》·一卷（浙江巡抚采进本）
是书上卷为《兰易》，一名《天根易》，题宋鹿亭翁撰。
朱彝尊《经义考》载其自序云，《兰易》始於复，故曰天根。
又载冯京序云，《兰易》一卷，受之四明山中田父，书端称鹿亭翁著。
按《郡县志》，山有鹿亭，今迷不知处，无问作者姓氏矣，要是宋代隐者云云。
此本已无自序，盖传写佚之。
其书以复、临、泰、大壮、、乾、后、Т、否观、剥、坤十二月卦为兰消长之机，每卦各缀以词，其文如彖，下又各系以词，其文如象传，备述出纳栽培之法，盖戏仿《周易》为《兰谱》耳。
又附口诀二条，兰月令十二章，不知谁作。
下卷为《兰易十二翼》，述养兰宜忌十二条，题曰蕈溪子，考《经义考》载冯京序，此本题曰蕈溪子，则蕈溪子即京也。
其序称鹿亭翁为宋代隐者，则非宋之冯京，当别一人而同姓名矣。
末为《兰史》一卷，亦题蕈溪子撰。
首列兰表，依汉书古今人表例，分列九等，而下中、下下二等，阙而不录。
次为兰本纪，所列凡三种。
次为兰世家，所列凡十一种。
次为兰列传，所列凡二十种。
次为兰外纪，所列凡九种。
次为兰外传，所列凡五种。
盖鹿亭翁戏拟经，京既戏拟传，又戏拟史也。
其《兰易》为词人狡犭会之作，与《易》义本无所涉，朱彝尊列之拟经门中，殊乖体例。
今并改列之谱录，庶存其真焉。
△《艺菊志》·八卷（浙江鲍士恭家藏本）
国朝陆廷灿撰。
廷灿有《续茶经》，已著录。
廷灿居南朔镇，在槎溪之上，艺菊数亩，王为绘《艺菊图》，一时多为题咏。
廷灿因广徵菊事，以作此志。
凡分六类，曰考，曰谱，曰法，曰文，曰诗，曰词，而以艺菊图题词附之。
△《茶花谱》·三卷（两淮盐政采进本）
旧本题朴静子撰，不著名氏。
前有康熙己亥自序，盖其官漳州时所作也。
茶花盛於闽南，而以日本洋种为尤胜。
是编上卷为花品，凡四十三种。
其文欲以新隽冷峭学屠隆、陈继儒之步，而纤佻弥甚。
如叙虎斑曰，经红纬白，依稀借机杼於阴阳，非锦之一种而何。
不然，驺虞仁兽，血迹安从掩异文？补录雄品，风来树底，莫教咆哮於芳丛云云。
是何等语乎？中卷为咏花之作，凡七言绝句六十七首。
下卷则种植之法也。
△《永昌二芳记》·三卷（浙江郑大节家藏本）
明张志淳撰。
志淳自号南园野人，南籍，江宁人。
成化甲辰进士，官至户部侍郎。
坐刘瑾党，勒致仕。
其名见《明史·焦芳传》中，然无事迹可见，疑亦康海王九思之类也。
是编以永昌所产山茶、杜鹃二花为一谱。
上卷山茶花品三十六种，中卷杜鹃花品二十种，下卷则二花之故实诗文。
其论踯躅、山榴、杜鹃之名自唐已无别，谓杜鹃但可名山石榴，不可名踯躅。
踯躅为杜鹃别种，其花攒为大朵，非若杜鹃小朵各开，俗名映山红，无所谓黄紫碧者。
韩愈、元稹、梅尧臣诗并误，其考证亦不苟也。
△《瓶花谱》·一卷（两江总督采进本）
明张谦德撰。
谦德後改名丑，有《清河书画舫》，已著录。
是书首品瓶，次品花以及折枝插贮等事，而终以护瓶。
据书首自序，盖其稚龄所作也。
△《荔支通谱》·十六卷（编修汪如藻家藏本）
明邓庆き撰。
庆き字道协，福州人。
是书以诸家荔支谱辑为一篇，故曰通谱。
凡蔡襄谱一卷，徐勃谱七卷，庆き所自为谱六卷，附宋珏谱一卷，曹蕃谱一卷。
蔡谱尚已，徐谱所收如《十八娘别传》之类，邓谱所收如《鲍山荔支梦》之类，皆近传奇。
宋谱福业诸说，不脱明人小品习气。
曹谱差简质，犹有古格。
△《┺梅谱》·二卷（两淮盐政采进本）
明释真一撰。
真一居杭州法华山龙归坞，其地多┺，梅花亦极盛，因各为作谱，书成於天启七年。
△《澹圃芋纪》·一卷（两淮盐政采进本）
明杨德周撰。
赵士骏复增定之。
德周字齐庄，鄞县人。
万历壬子举人。
官高唐县知县。
士骏字西星，亦鄞县人。
其书专纪芋魁典故，凡十类，一名，二艺，三食，四忌，五事，六论，七诗，八赋，九谣，十方，采摭颇详。
△《竹谱》·一卷（两江总督采进本）
国朝陈鼎撰。
鼎有《东林列传》，已著录。
此书记竹之异者凡六十条。
△《笺卉》·一卷（安徽巡抚采进本）
国朝吴菘撰。
菘字绮园，歙县人。
黄山僧雪花尝以黄山所产诸卉绘为图，宋荦为题句。
菘因各为作笺，凡三十五条。
△《苔谱》·六卷（浙江巡抚采进本）
国朝汪宪撰。
宪有《说文系传考异》，已著录。
是编杂录苔之文句故实。
卷一曰释名卷，二曰总叙苔，卷三曰诸品苔，卷四、卷五曰苔生处所，卷六曰杂录。
△《学圃杂疏》·一卷（两江总督采进本）
明王世懋撰。
世懋有《却金传》，已著录。
兹编皆记其圃中所有暨闻见所及者，分花、果、蔬、瓜、豆、竹六类，各疏其品目及栽植之法。
大致以花为主，而草木之类则从略。
书止一卷，《续说郛》以花疏、果疏各分为卷者非也。
△《群芳谱》·三十卷（内府藏本）
明王象晋撰。
象晋字荩臣，山东新城人。
万历甲辰进士，官至浙江右布政使。
是书凡天谱三卷，岁谱四卷，谱一卷，蔬谱二卷，果谱四卷，茶竹谱三卷，桑麻葛苎谱一卷，药谱三卷，木谱三卷，花谱三卷，卉谱二卷，鹤鱼谱一卷。
略於种植而详於疗治之法与典故艺文，割裂，颇无足取。
圣祖仁皇帝诏儒臣删其春驳，正其舛谬，复为拾遗补阙，成《广群芳谱》一书，昭示万世。
覆视是编，真已陈之土苴矣。
△《汝南圃史》·十二卷（浙江巡抚采进本）
明周文华撰。
文华字含章，苏州人。
前有万历庚申陈元素序，称之曰光禄君。
不知为光禄何官也。
文华自序，称因见允斋《花史》，嫌其未备，补葺是书。
凡分月令栽种花果、木果、水果、木本花、条刺花、草木花、竹木草、蔬菜、瓜豆十二门，皆叙述栽种之法，间以诗词。
大抵就江南所有言之，故河北婆，岭表荔支之属，亦不著录。
较他书剽刂陈言，侈陈珍怪者较为切实。
惟分部多有未确，如西瓜不入瓜豆而入水果，枸杞不入条刺而入菜蔬，皆非其类。
△《花史左编》·二十七卷（江苏巡抚采进本）
明王路撰。
路字仲遵，嘉兴人。
此书皆载花之品目故实，分类编辑。
属辞隶事，多涉佻纤，不出明季小品之习。
《浙江通志》载王路《花史》二十四卷，有天启元年李日华序。
今此本二十七卷，无日华序，而前有陈继儒序，与路所作小引，皆称二十四卷。
又此本二十五卷花之友，二十七卷花之器，皆题潭宣猷驭子补，二十二卷花麈，题百花主人辑。
则路书本二十四卷，此三卷乃後人所补入，而刊书者并为一目耳。
又路小序称此书为左编，别有右编为花之辞翰，约一十二卷，盖有其名而未成书者也。
△《花史》·十卷（内府藏本）
明吴彦匡撰。
彦匡爵里未详。
是书盖本常熟蒋养《花编》，松江曹介人《花品》二书推而广之，得百有馀种，每一花为一类，各加神品、妙品、佳品、能品、具品、逸品标目，附以前人遗事及咏花诗歌。
大都以意为之，所品第不必皆确也。
△《花里活》·三卷（编修程晋芳家藏本）
明陈诗教撰。
诗教字四可，秀水人。
是编辑古今花卉故实，按代分编，然皆因袭陈言，别无奇僻，考证尤多疏漏。
如云五代梁有王彦章，吴亦有王彦章，不知杨行密之将乃王茂章，後归梁改名景仁，并无所谓王彦章者，其舛谬率皆此类。
至《花里活》之名盖用李贺诗秦宫一生花里活句，然秦宫何人，而可以援自比乎？失考甚矣。
△《倦圃莳植记》·三卷（浙江巡抚采进本）
国朝曹溶撰。
溶有《崇祯五十宰相传》，已著录。
兹编乃溶自山西阳和道归里，筑室范蠡湖上，名曰倦圃，多植花木其间，因记其圃中所有。
分花卉二卷，竹树一卷，各疏其名品故实，及种植之法。
溶学本赡博，故引据多有可观，惟下语颇涉纤仄，尚未脱明季小品积习。
前有自序，题康熙甲子。
案溶卒於康熙二十四年乙丑，年八十三，则此书乃其晚年游戏之笔也。
△《北墅抱瓮录》·一卷（编修程晋芳家藏本）
国朝高士奇撰。
士奇有《春秋地名考略》，已著录。
此书前有康熙庚午自序，乃其告归後所作，北墅者，所居别业之名也。
墅中莳植花木颇多，士奇因取果树卉竹蔬茹药蔓之类，各疏其形色品状，以为此编，凡二百二十二种，其叙录颇为详备。
△《名花谱》·一卷（两淮盐政采进本）
旧本题西湖居易主人撰，不著名氏，亦无序跋。
其书杂抄《群芳谱》之类而成，盖近人作。
所列凡九十二种，而附以瓶花诀、盆种诀、十二月花木诀。
所言种植之法，挂漏不详，间附故实，尤冗杂无绪。
观其开卷叙梅一段，字句凡鄙，引用谬误，不过粗识文义之人，偶然抄录成册耳。
△《衣生马记》·一卷（两江总督采进本）
明郭子章撰。
子章有《衣生易解》，已著录。
是编摭载籍中所记马事，分上、下二篇。
援引颇博，皆著所采书名，较明人他说部颇有根据。
唯以宛马为晋泰始时所献，不知汉时已有之；又以果下马为出於《魏志》，不知亦载於《汉书》，捃拾未免稍略耳。
△《虎荟》·六卷（内府藏本）
明陈继儒撰。
继儒有《邵康节外纪》，已著录。
是编末有黄庭凤跋，谓继儒病疟，王犀登贻以虎苑一帙佩之，而疟愈，遂为是书。
凡所引用，多拉杂无伦。
若《周礼》司尊彝，裸用虎彝、隹彝，《汉书》履虎尾纟句履之类，与谈虎无涉，亦皆漫为牵缀，真所谓无关体要者也。
△《画眉笔谈》·一卷（安徽巡抚采进本）
国朝陈均撰。
均字康畴，歙县人。
此书皆记豢养画眉鸟之事，本不足道，然养鹰诸法，古人著录。
姑存其目，以备博物之一端。
△《晴川蟹录》·四卷、《後录》·四卷（浙江吴玉墀家藏本）
国朝孙之撰。
之所辑《尚书大传》，已著录。
是编搜采蟹之诗文故实，分谱录、事录、文录、诗录四门，後录又分事典、赋咏、食宪、拾遗四门。
掇拾，冗杂无绪，在晴川八识之中，最为下乘。
远不逮傅肱、高似孙二家书也。
△《蛇谱》·一卷（安徽巡抚采进本）
国朝陈鼎撰。
此书记蛇之异者凡六十三则，大抵皆蛮荒异怪之谈，不为徵信。
其五十三则以後，皆录《山海经》之文，尤为剿说。
△《禽虫述》·一卷（浙江巡抚采进本）
旧本题闽中袁达德撰。
徐勃《笔精》云，《山居杂卷》中《禽虫述》一卷，乃闽中袁达撰。
达字德修，程荣署曰袁达德。
传之後世，谁能辨其姓名乎？案《千顷堂书目》载此书，亦云袁达字德修，闽县人，正德癸酉举人，官贵溪县知县，降补湖广都司经历，与勃语相合。
然则此书实出袁达，刊本误衍德字也。
其书述禽虫名义典故，兼仿《禽经》、《埤雅》之体，联络成文，亦或间以排偶，但有章段，不分门目，亦无注释，不免为之学。
△《虫天志》·十卷（安徽巡抚采进本）
明沈宏正撰。
宏正，嘉定人。
是书集鸟兽虫鱼异事，分为六部。
庄子云，惟虫能虫，惟虫能天，书之命名盖取於此。
△《乌衣香牒》·四卷、《春驹小谱》·二卷（浙江巡抚采进本）
国朝陈邦彦撰。
邦彦字世南。
此本题匏庐道人，其自号也。
海宁人。
康熙癸未进士，官至内阁学士兼礼部侍郎。
《乌衣香牒》皆采摭燕事。
凡分八门，前有乾隆戊午邦彦自序云，分为三卷。
而此多一卷，疑刊刻之时分四卷，以均页数，而序则未及追改耳。
《春驹小谱》皆采摭蝶事，分为五门。
盖欲仿宋人《蟹录》之例，以为谈助。
然罗虽广，而考核多疏。
一时寄兴之作，固不暇於精审也。
──右“谱录类”草木鸟兽虫鱼之属，三十五部，二百二卷，皆附《存目》。