千古之谜
《报任安书》是司马迁何时的作品？
司马迁作《史记》世人皆知。
但是，司马迁著《报任安书》（下简称《报书》）人们知之较少。
其实，《报书》是司马迁在《史记》之外的一篇力作。
在研究《史记》以及司马迁晚期思想方面，它有着极为重要的作用。
可2000余年来，还一直未能就其写作年代作出确论！
早年，《汉书》的作者班固和《昭明文选》的编者萧统等，都主张司马迁作《报书》是在任安从益州刺史任上因罪下狱之后。
隋、唐、宋、元各代学者均未对此说提出异议。
到了清代，学者赵翼一反前人之论，他在《廿二史札记》中说：“安抱不测之罪，缘戾太子以巫蛊事斩江充，使安发兵助战，安受其节不发兵。
武帝闻之，以为安怀二心，故诏弃市。
此书正安坐罪将死之时，则征和二年间事也。”
他把《报书》的写作年代定于汉武帝征和二年（公元前91年）。
当代一些学者又以赵翼之说为根据，认为《报书》作于征和二年十一月。
近代著名学者王国维、郑鹤声等人在班固、萧统观点的基础上明确指出：《报书》作于汉武帝太始四年（公元前93年）十一月。
王国维说：“案公报益州刺史任安书在是岁（指太始四年）十一月。
《汉书。
武帝纪》是岁春三月，行幸太山；夏四月，幸不其，五月还，幸建章宫。
书所云‘会东从上来’者也。
又冬十二月，行幸雍，祠五畴。
书所云‘今少卿抱不测之罪，涉旬月，迫季冬，仆又薄从上上雍’者也。
是报任安书作于是冬十一月无疑。”
自王国维说法提出之后，几乎各种司马迁的《年谱》都信从这种说法。
近年来编写的许多高校文科教材，如朱东润主编的《中国历代文学作品文选》、刘盼遂等主编的《中国历代散文选》、山西大学等21所院校合编的《中国古代文学作品选》等，也都采用王国维的《报书》作于太始四年说法。
此外，还有一位张惟骧先生，他自立一说，断言《报书》作于征和三年（公元前90年）二月。
他在《太史公疑年考》中称：“帝去年（征和二年）七月，太子据兵与丞相刘屈氂战，败走自一杀。
史公《报书》云：“今少卿抱不测之罪，涉旬月，迫季冬。
‘涉旬月者，阅十月也，此书作在征和三年二月可知，任安非当年死者亦可知，”
最近，随着司马迁研究的深入，关于《报书》作于何年的问题又旧案重提，但观点集中在太始四年说与征和二年说。
比较对立而又考证较为详尽的文章是黄振民的《〈报书〉写作年代辨》（载《北京师院学报》1981年第4期）和何世华的《〈报书〉并非作于太始四年考》。
（载《人文杂志》1982年第6期）一辨一考都从解释“会东从上来”，“涉旬月，迫季冬，仆又薄从上上雍”这一段话着手研究，且得出《报书》写作年代相差二年截然不同的结论。
为解疑窦，使读者能全面了解详情，现摘录他俩各自引究的史料，供对比，分析。
黄文对征和二年说提出质疑。
他认为，《报书》作于太始四年理由是：一、《报书》最早见于《汉书。
司马迁传》。
《汉书》说：“迁被刑之后，为中书令，尊一宠一任职。
故人益州刺史任安予迁书，责以古贤臣之义，迁报之曰：“少卿足下‘……”这里说得很清楚，任安给司马迁致书时尚在益州刺史任上。
从《报书》内容得知，《报书》作于任安自益州刺史任上因事下狱之后。
二、《史记。
田叔列传》、《资治通鉴》、《史记》有关材料相互印证，任安在征和二年七月已为武帝以“有不忠之心”罪名与好友田仁一同被“腰斩”。
而司马迁当时任中书令，亲随皇帝左右，任安在七月被杀，他肯定知道，决不会在任安死后4个月才“略陈固陋”——写回信。
三、《报书》中说：“曩者辱赐书，教以慎于接物，推贤进士为务，意气勤勤恳恳。
若望仆不相师用，而用流俗人之言。”
看来任安致书主旨纯属友人规劝之意，绝非死囚乞援之辞。
文中一个“望”字极能说明问题，任安决不至于在求援时先对司马迁“怨望”一通吧？纵观司马迁一生，再反复琢磨《报书》本意，看得出，司马迁决不是那种怕事惧祸弃友、见死不救的人。
四、关于戾太子一案，《报书》中未吐一字。
戾太子一案是武帝时独一无二的大事变。
戾太子自征和二年秋七月假节杀江充，从壬午日至庚寅日，假节驱四市人与丞相在长安城中大战。
历时9天，死者数万人。
事后武帝又一逼一迫皇后、太子自一杀，诛杀大批附和太子的大臣，流放了几十万市民到敦煌等郡。
晚年的司马迁更倔强，他敢于在《史记》中颂扬钦犯朱家、郭解的侠义行为；敢于直刺汉高祖、吕后及武帝的短处；敢于在《报书》中颂扬李陵的国士之风。
用激烈的言辞抨击武帝，为已投降匈奴好几年的李陵进行辩护。
同时他又在《报书》中说：“仆诚已著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都，则仆偿前辱之责，虽被万戮，岂有悔哉？”
看来是无所畏惧的了。
那么他在《报书》中对戾太子事为什么未吐一字呢？答案就在于当时他写《报书》之时，戾太子事尚未发生。
与此相反，何文对太始四年说提出质疑。
他认为《报书》作于征和二年的理由是：一、怎么解释“会东从上来”？“会”，正遇上。
“东”，往东，“从上”，跟随皇上。
这句是指征和二年七月戾太子举兵后，司马迁跟随汉武帝自甘泉宫还长安的事。
甘泉宫在今陕西淳化县西北的甘泉山上，武帝从甘泉宫还长安，是由西向东走。
司马迁当时任中书令，是皇帝当然的随行人员，所以说是“会东从上来”。
二、如何解释“涉旬月，迫季冬，仆又薄从上上雍”？“旬月”，满一个月。
“季冬”，十二月，汉律，十二月处决囚犯。
“薄”，同“迫”。
“从上”，跟随皇上。
“上雍”，上雍地去。
雍在今陕西省凤翔县南，其地有五畤，汉武帝常到那里祠神。
这句话是说，再过一个月，就进入处决囚犯的十二月了，那时我又迫于要跟随皇上去雍地。
《汉书。
武帝纪》“征和三年春正月，行幸雍”说的是具体到达雍地的时间，而《报书》说的是迫于要跟武帝去雍地的出发时间，所以二者是完全相合的。
三、《报书》说的“今少卿抱不测之罪”，的确是指征和二年七月任安受戾太子节一事而言的。
因为这件事是不久前发生的，所以作者说任安受到“不测之罪”。
四、《报书》说“相见日浅，卒卒无须臾之闲”。
又说“仆赖先人绪业，得待罪辇毂下，二十余年矣”。
这些话也可证明此书作于征和二年十一月。
司马迁在戾太子举兵（征和二年七月）后，跟随武帝还长安，当在征和二年左右。
不久任安就被投入狱中。
这与“相见日浅，卒卒无须臾之闲”的话完全相应。
这句话是说，我们见面的日子很少，我又始终匆忙急促，没有一点空闲。
司马迁在元鼎元年，即公元前111年“任为郎中”，到写《报书》的征和二年恰好度过21年的仕宦生活，所以这和《报书》中说的“仆赖先人绪业，得待罪辇毂下，二十余年矣“完全符合。
五、司马迁这封《报书》是和自己的生死有关系的。
这封书满腔愤怒，大发牢一騷一。
对于汉王朝屠一杀功臣的行为更予以大胆的揭露。
这些无情揭露，活画出封建制度的黑暗腐朽，帝王的专制残暴，使人感到触目惊心。
看完前说，读者便知《报书》究竟作于何时，目前仍是一个悬案。
（周朝民）
有没有过尧舜禅让？ 周太王亶父号“古公”吗？ 武王伐纣究竟在哪一年？ 周穆王到过西域吗？ 太伯是吴国的开创者吗？ 越王勾践是否夏禹的后代？ 春秋五霸指的是哪五霸？ 曹操赤壁战败的原因是什么？ 北朝17位帝后为何出宫为尼？ 建文帝的下落如何？ 明景帝是有疾而终还是被害身亡？ 崇祯皇帝死于何地？