大义觉迷录
一、应将曾静案及其主犯押送湖南对质
编者按：根据曾静、张熙供词，这件大文字狱的一些主要犯人，已在各省纷纷被捕。
杭奕禄等要求将这些犯人押送湖南对质后定案，而雍正则下令一律解送北京。
显然，雍正对此案处理，已有成竹在胸。
【原文】
臣杭奕禄、臣海兰、臣王国栋谨奏，为请旨事。
雍正六年十二月初八，臣等将会审逆贼曾静亲笔供单，及逆书稿本，业经会折进呈御览。
其逆贼张熙，并供犯严赓臣、车鼎丰等、亦经飞咨陕西、一江一 南、浙一江一 督臣分提去后。
雍正六年十二月二十八日，准陕西督臣岳钟琪咨，称讯据张熙供毛仪，系宝鸡县贡生，前曾路过他家，他已故五六年了等语。
现在差查如毛仪尚在，即一并移解，如毛仪果故，即当移解张熙听审，合先咨复等因。
本年正月初七日，准浙一江一 督臣李卫咨，称此案先奉密旨，随将严赓臣、沈在宽、已故吕晚村之第九子吕毅中，第四子吕黄中，长孙吕懿历，密提到案，研讯确供。
委官李国正等，于十一月初六日管押起程，解赴刑部投收讫。
其《备忘录》、《吕子文集》并别项书籍，俱经两次固封，具折进呈。
并将吕留良家现存书目抄册，同送在案。
相应粘抄供单咨复等因。
该臣等查核单内，严赓臣等各供，与臣等前审曾静口供相同，其张熙赴陕上书之处，虽据曾静坚称严赓臣等并不知情，但必得对质严讯，始可完结。
相应会折奏请，伏乞皇上敕部将严赓臣等，押发来楚，与曾静、张熙等三面质明，另容臣等按供律拟，请旨定夺。
至供犯车鼎丰等，正月十二日据臣等差役王宗周回称，一江一 南督臣范时绎，已经遣员解来。
于正月二十外可到，理合一并奏明，谨遣抚标把总李吉赍捧奏闻。
朱批：已有旨著汝等带各逆犯来京矣。
【译文】
臣杭奕禄、臣海兰、臣王国栋谨奏，为请求圣旨的事。
雍正六年十二月初八日，臣等把会审逆贼曾静情况，他亲笔写的供词，以及逆书的底稿，都已经联名写奏折，进呈皇上御览了。
那逆贼张熙，和被供出来的严赓臣、车鼎丰等人，亦已经用火急公文发往陕西、一江一 南、浙一江一 各省总督、巡抚衙门，请求把犯人提解湖南。
咨文发出去以后，于雍正六年十二月二十八日，收到陕西总督臣岳钟琪发来咨文，内容是说根据张熙供出的毛仪，说是陕西宝鸡县贡生，以前张熙曾路过他家，毛仪已经去世五六年了等供词。
现在已派了人去调查，如果毛仪还在世，便将张熙和毛仪一同押解往湖南移一交一 ；如果毛仪果真已死，便把张熙移解往湖南听候审讯，特先通知等内容。
本年正月初七日，收到浙一江一 总督臣李卫发来的咨文，d这个案件是先收到皇上密旨，随后把严赓臣、沈在宽和已死的吕留良的第九个儿子吕毅中，第四个儿子吕黄中，长孙吕懿历等人秘密拘捕到案。
审讯确实以后，派了官员李国正等人，已于十一月初六日看管押解动身，送北京刑部去了。
其《备忘录》、《吕子文集》和别的图书，都进行了两次密封，写了专折进呈皇上，并且把吕留良家现存书目抄写了清册，一同送去了。
按规定应当把这些犯人的供词抄送给你们”
等内容。
臣等检查核对浙一江一 转抄送来的犯人供词，严赓臣等犯人的供词，与臣等前些时审问曾静，得到的口供情节一致。
张熙去陕西上书这件事，虽然根据曾静坚持供称严赓臣等人并不知道这事，但是仍必须对质，严加审讯，才能结案。
为此特联名上奏，请求皇上命令刑部，把严赓臣等，押送来湖南，与曾静、张熙三面对质审明，另由臣等根据供词、对照刑律拟定判决意见，再请皇上最后决定。
至于供出来的犯人车鼎丰等人，正月十二日根据臣等派出的差役王宗周回来报告说，一江一 南总督臣范时绎，已经派出人员，把车鼎丰等人解送湖南，大约正月二十以后，便可到达。
理应把这情况一并奏报皇上知道。
谨派巡抚衙门属下把总李吉捧送奏折往北京奏报。
雍正朱笔批示：已经发下旨意，让你们带各犯人来北京了。