闲情偶寄
词曲部●词采第二
曲与诗余，同是一种文字。
古今刻本中，诗余能佳而曲不能尽佳音，诗余可选而曲不可选也。
诗余最短，每篇不过数十字，作者虽多，入选者不多，弃短取长，是以但见其美。
曲文最长，每折必须数曲，每部必须数十折，非八斗长才，不能始终如一。
微疵偶见者有之，瑕瑜并陈者有之，尚有踊跃于前，懈弛于后，不得已而为狗尾貂续者亦有之。
演者观者既存此曲，只得取其所长，恕其所短，首尾并录。
无一部而删去数折，止存数折，一出而抹去数曲，止存数曲之理。
此戏曲不能尽佳，有为数折可取而挈带全篇，一曲可取而挈带全折，使瓦缶与金石齐鸣者，职是故也。
予谓既工此道，当如画士之传真，闺女之刺绣，一笔稍差，便虑神情不似，一针偶缺，即防花鸟变形。
使全部传奇之曲，得似诗余选本如《花间》、《草堂》诸集，首首有可珍之句，句句有可宝之字，则不愧填词之名，无论必传，即传之千万年，亦非侥幸而得者矣。
吾于古曲之中，取其全本不懈、多瑜鲜瑕者，惟《西厢》能之。
《琵琶》则如汉高用兵，胜败不一，其得一胜而王者，命也，非战之力也。
《荆》、《刘》、《拜》、《杀》之传，则全赖音律。
文章一道，置之不论可矣。
○贵显浅
曲文之词采，与诗文之词采非但不同，且要判然相反。
何也？诗文之词采，贵典雅而贱粗俗，宜蕴藉而忌分明。
词曲不然，话则本之街谈巷议，事则取其直说明言。
凡读传奇而有令人费解，或初阅不见其佳，深思而后得其意之所在者，便非绝妙好词，不问而知为今曲，非元典也。
元人非不读书，而所制之曲，绝无一毫书本气，以其有书而不用，非当用而无书也，后人之曲则满纸皆书矣。
元人非不深心，而所填之词，皆觉过于浅近，以其深而出之以浅，非借浅以文其不深也，后人之词则心口皆深矣。
无论其他，即汤若士《还魂》一剧，世以配飨元人，宜也。
问其一精一华所在，则以《惊梦》、《寻梦》二折对。
予谓二折虽佳，犹是今曲，非元曲也。
《惊梦》首句云：“袅晴丝，吹来闲庭院，摇漾春如线。”
以游丝一楼，逗起情丝，发端一语，即费如许深心，可谓惨淡经营矣。
然听歌《牡丹亭》者，百人之中有一二人解出此意否？若谓制曲初心并不在此，不过因所见以起兴，则瞥见游丝，不妨直说，何须曲而又曲，由晴丝而说及春，由春与晴丝而悟其如线也？若云作此原有深心，则恐索解人不易得矣。
索解人既不易得，又何必奏之歌筵，俾雅人俗子同闻而共见乎？其余“停半晌，整花钿，没揣菱花，偷人半面”及“良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”，“遍青山，啼红了杜鹃”等语，字字俱费经营，字字皆欠明爽。
此等妙语，止可作文字观，不得作传奇观。
至如末幅“似虫儿般蠢动，把风情扇”，与“恨不得肉儿般一团一 成片也，逗的个日下胭脂雨上鲜”，《寻梦》曲云：“明放着白日青天，猛教人抓不到梦魂前”，“是这答儿压黄金钏匾”，此等曲，则去元人不远矣。
而予最赏心者，不专在《惊梦》、《寻梦》二折，谓其心花笔蕊，散见于前后各折之中。
《珍崇》曲云：“看你春归何处归，春睡何曾睡，气丝儿，怎度的长天日。”
“梦去知他实实谁，病来只送得个虚虚的你。
做行云，先渴倒在巫一陽一会。”
“又不得困人天气，中酒心期，╁╁的常如醉。”
“承尊觑，何时何日，来看这女颜回？”
《忆女》曲云：“地老天昏，没处把老娘安顿。”
“你怎撇得下万里无儿白发亲。”
“赏春香还是你旧罗裙。”
《玩真》曲云：“如愁欲语，只少口气儿呵。”
“叫的你喷嚏似天花唾。
动凌波，盈盈欲下，不见影儿那。”
此等曲，则纯乎元人，置之《百种》前后，几不能辨，以其意深词浅，全无一毫书本气也。
若论填词家宜用之书，则无论经传子史以及诗赋古文，无一不当熟读，即道家佛氏、九流百工之书，下至孩童所一习一 《千字文》、《百家姓》，无一不在所用之中。
至于形之笔端，落于纸上，则宜洗濯殆尽。
亦偶有用着成语之处，点出旧事之时，妙在信手拈来，无心巧合，竟似古人寻我，并非我觅古人。
此等造诣，非可言传，只宜多购元曲，寝食其中，自能为其所化。
而元曲之最佳者，不单在《西厢》、《琵琶》二剧，而在《元人百种》之中。
《百种》亦不能尽佳，十有一二可列高、王之上，其不致家弦户诵，出与二剧争雄者，以其是杂剧而非全本，多北曲而少南音，又止可被诸管弦，不便奏之场上。
今时所重，皆在彼而不在此，即欲不为纨扇之捐，其可得乎？
○重机趣
“机趣”二字，填词家必不可少。
机者，传奇之精神，趣者，传奇之风致。
少此二物，则如泥人土马，有生形而无生气。
因作者逐句凑成，遂使观场者逐段记忆，稍不留心，则看到第二曲，不记头一曲是何等情形，看到第二折，不知第三折要作何勾当。
是心口徒劳，耳目俱涩，何必以此自苦，而复苦百千万亿之人哉？故填词之中，勿使有断续痕，勿使有道学气。
所谓无断续痕者，非止一出接一出，一人顶一人，务使承上接下，血脉相连，即于情事截然绝不相关之处，亦有连环细笋伏于其中，看到后来方知其妙，如藕于未切之时，先长暗丝以待，丝于络成之后，才知作茧之一精一，此言机之不可少也。
所谓无道学气者，非但风一流 跌宕之曲、花前月下之情，当以板腐为戒，即谈忠孝节义与说悲苦哀怨之情，亦当抑圣为狂，寓哭于笑，如王一陽一明之讲道学，则得词中三昧矣。
一陽一明登坛讲学，反复辨说“良知”二字，一愚人讯之曰：“请问“良知”这件东西，还是白的？还是黑的？”
一陽一明曰：“也不白，也不黑，只是一点带赤的，便是良知了。”
照此法填词，则离合悲欢，嘻笑怒骂，无一语一字不带机趣而行矣。
予又谓填词种一子，要在性中带来，性中无此，做杀不佳。
人问：性之有无，何从辩识？予曰：不难，观其说话行文，即知之矣。
说话不迂腐，十句之中，定有一二句超脱，行文不板实，一篇之内，但有一二段空灵，此即可以填词之人也。
不则另寻别计，不当以有用精神，费之无益之地。
噫，“性中带来”一语，事事皆然，不独填词一节。
凡作诗文书画、饮酒斗棋与百工技艺之事，无一不具夙根，无一不本天授。
强而后能者，毕竟是半路出家，止可冒斋饭吃，不能成佛作祖也。
○戒浮泛
词贵显浅之说，前已道之详矣。
然一味显浅而不知分别，则将日流粗俗，求为文人之笔而不可得矣。
元曲多犯此病，乃矫艰深隐晦之弊而过焉者也。
极粗极俗之语，未尝不入填词，但宜从脚色起见。
如在花面口中，则惟恐不粗不俗，一涉生旦之曲，便宜斟酌其词。
无论生为衣冠仕宦，旦为小姐夫人，出言吐词当有隽雅舂容之度。
即使生为仆从，旦作梅香，亦须择言而发，不与净丑同声。
以生旦有生旦之体，净丑有净丑之腔故也。
元人不察，多混用之。
观《幽闺记》之陀满兴福，乃小生脚色，初屈后伸之人也。
其《避兵》曲云：“遥观巡捕卒，都是棒和槍。”
此花面口吻，非小生曲也。
均是常谈俗语，有当用于此者，有当用于彼者。
又有极粗极俗之语，止更一二字，或增减一二字，便成绝新绝雅之文者。
神而明之，只在一熟。
当存其说，以俟其人。
填词义理无穷，说何人，肖何人，议某事，切某事，文章头绪之最繁者，莫填词若矣。
予谓总其大纲，则不出“情景”二字。
景书所睹，情发欲言，情自中生，景由外得，二者难易之分，判如霄壤。
以情乃一人之情，说张三要象张三，难通融于李四。
景乃众人之景，写春夏尽是春夏，止分别于秋冬。
善填词者，当为所难，勿趋其易。
批点传奇者，每遇游山玩水、赏月观花等曲，见其止书所见，不及中情者，有十分佳处，只好算得五分，以风云月露之词，工者尽多，不从此剧始也。
善咏物者，妙在即景生情。
如前所云《琵琶．赏月》四曲，同一月也，牛氏有牛氏之月，伯喈有伯喈之月。
所言者月，所寓者心。
牛氏所说之月，可移一句于伯喈？伯喈所说之月，可挪一字于牛氏乎？夫妻二人之语，犹不可挪移混用，况他人乎？人谓此等妙曲，工者有几，强人以所不能，是塞填词之路也。
予曰：不然。
作文之事，贵于专一。
专则生巧，散乃入愚；专则易于奏工，散者难于责效。
百工居肆，欲其专也；众楚群啉，喻其散也。
舍情言景，不过图其省力，殊不知眼前景物繁多，当从何处说起。
咏花既愁遗鸟，赋月又想兼风。
若使逐件铺张，则虑事多曲少；欲以数言包括，又防事短情长。
展转推敲，已费心思几许，何如只就本人生发，自有欲为之事，自有待说之情，念不旁分，妙理自出。
如发科发甲之人，窗下作文，每日止能一篇二篇，场中遂至七篇。
窗下之一篇二篇未必尽好，而场中之七篇，反能尽发所长，而夺千人之帜者，以其念不旁分，舍本题之外，并无别题可做，只得走此一条路也。
吾欲填词家舍景言情，非责人以难，正欲其舍难就易开。
○忌填塞
填塞之病有三：多引古事，迭用人名，直书成句。
其所以致病之由亦有三：借典核以明博雅，假脂粉以见风姿，取现成以免思索。
而总此三病与致病之由之故，则在一语。
一语维何？曰：从未经人道破。
一经道破，则俗语云“说破不值半文钱”，再犯此病者鲜矣。
古来填词之家，未尝不引古事，未尝不用人名，未尝不书现成之句，而所引所用与所书者，则有别焉；其事不取幽深，其人不搜隐僻，其句则采街谈巷议。
即有时偶涉诗书，亦系耳根听熟之语，舌端调惯之文，虽出诗书，实与街谈巷议无别者。
总而言之，传奇不比文章，文章做与读书人看，故不怪其深，戏文做与读书人与不读书人同看，又与不读书之妇人小儿同看，故贵浅不贵深。
使文章之设，亦为与读书人、不读书人及妇人小儿同看，则古来圣贤所作之经传，亦只浅而不深，如今世之为小说矣。
人曰：文人之传奇与著书无别，假此以见其才也，浅则才于何见？予曰：能于浅处见才，方是文章高手。
施耐庵之《水浒》，王实甫之《西厢》，世人尽作戏文小说看，金圣叹特标其名曰“五才子书”、“六才子书”者，其意何居？盖愤天下之小视其道，不知为古今来绝大文章，故作此等惊人语以标其目。
噫，知言哉！